Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А09-2632/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

14 декабря 2011 года

Дело № А09-2632/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   13 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме    14 декабря 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев дело по иску ООО «Электронные системы охраны» (г. Брянск, ул. Некрасова, д. 107; ОГРН 1063250034869) к муниципальному отделу образования Дятьковского района Брянской области (Брянская область, г. Дятьково, ул. Ленина, д. 176; ОГРН 1023200525358), третье лицо: муниципальное образование «Дятьковский район» в лице Финансового управления администрации Дятьковского района, о взыскании 833 189 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электронные системы охраны» (далее – ООО «Электронные системы охраны») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному отделу образования Дятьковского района Брянской области (далее - МОО Дятьковского района Брянской области) о взыскании 1 900 575 руб., в том числе 1 204 345 руб. 70 коп. долга по техническому обслуживанию, 696 229 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял  исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать 768 980 руб. долга по договорам от 30.03.2007, от 01.09.2007, от 19.10.2007, от 01.12.2007, от 08.01.2008, от 11.01.2009, от 01.04.2009, от 01.07.2009, от 01.10.2009, № 1 от 11.01.2010, № 2 от 01.04.2010, № 3 от 01.07.2010, № 4 от 01.10.2010, 64 209 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 497 426 руб. 90 коп. за период с 01.02.2010 по 05.07.2011, на задолженность в сумме 271 553 руб. 10 коп. за период с 01.02.2011 по 05.07.2011. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2011 исковые требования удовлетворены, с МОО Дятьковского района Брянской области в пользу ООО «Электронные системы охраны» взыскано 768 980 руб. долга, 64 209 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 663 руб. 78 коп. расходов по уплате государсвтенной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, муниципальное образование «Дятьковский район» Брянской области в лице Финансового управления администрации Дятьковского района Брянской области (далее – МО «Дятьковский район» Брянской области в лице Финансового управления администрации Дятьковского района Брянской области) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Заявитель указывает, что в нарушение положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд первой инстанции не выяснил, какой орган на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, как главный распорядитель бюджетных средств, должен представлять интересы МО «Дятьковский район» Брянской области в суде, и надлежащим образом не известил его о времени и месте судебного разбирательства, а определением Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2011 судом первой инстанции к участию в настоящем деле привлечено МО «Дятьковский район» Брянской области без указания на главного распорядителя бюджетных средств - Финансовое управление администрации Дятьковского района Брянской области.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268  АПК РФ, в  связи с чем  определением  от  04.10.2011 перешел к рассмотрению  дела  № А09-2632/2011 по  правилам первой инстанции, рассмотрение  дела  в  предварительном  судебном  заседании  назначено  на  25.10.2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 подготовка дела № А09-2632/2011 к судебному разбирательству признана законченное, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.11.2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 судебное заседание по рассмотрению дела № А09-2632/2011 отложено по ходатайству сторон для утверждения мирового соглашения.

13.12.2011 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение от 24 ноября 2011 года, заключенное между  ООО «Электронные системы охраны», муниципальным отделом образования Дятьковского района и Финансовым управлением администрации Дятьковского района.

  Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на следующих условиях:

«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 768 980 руб. 00 коп., 64 209,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 663,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом погашение задолженности в сумме 833 189,95 (восемьсот тридцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 95 копеек начинается с 01.03.2012 года, а именно по 100 000 (сто тысяч) до 30 числа текущего месяца, последний платеж составит 33 189,95 руб. (тридцать три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 95 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 663,78 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек будут оплачены до 31.12.2011.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны».

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу пункта 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие требованиям действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ принятое по делу решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2011 по делу         № А09-2632/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 141, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 07 июля 2011 года по делу № А09-2632/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24 ноября 2011 года, заключенное между ООО «Электронные системы охраны», муниципальным отделом образования Дятьковского района и Финансовым управлением администрации Дятьковского района на следующих условиях:

«Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 768 980 руб. 00 коп., 64 209,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 663,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом погашение задолженности в сумме 833 189,95 (восемьсот тридцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 95 копеек начинается с 01.03.2012 года, а именно по 100 000 (сто тысяч) до 30 числа текущего месяца, последний платеж составит 33 189,95 руб. (тридцать три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 95 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 663,78 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек будут оплачены до 31.12.2011».

Производство по делу № А09-2632/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Н. В. Заикина

Судьи

       Л.А. Капустина

       Ю.А. Волкова