Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А62-3694/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

26 декабря 2011 года

Дело №А62-3694/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                               Полынкиной Н.А., Стахановой В.Н.,

по докладу судьи                          Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Косаревой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Линга»

 на решение  Арбитражного суда Смоленской области

от 24.10.2011 по делу № А62-3694/2011 (судья Ткаченко В.А.)

по иску ООО «Амадей»

к  ООО «Линга»

о взыскании 415637  руб.,

при участии:

от  истца: не явились, извещены надлежаще, 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амадей» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линга»  о взыскании 415 637,9 руб., в том числе: 409 858,90 руб. задолженности по договору № 4/04 от 14.04.2011 и 5 779 руб. договорной неустойки.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2011 требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 409 858,9 руб. задолженности, а также 18 197,18 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик   обжаловал решение суда в апелляционном порядке в части взыскания с него расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и просит это решение в указанной части отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции проверяется решение суда в обжалуемой части в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Приложении к Информационному письму от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание такие факторы, как время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

15.07.2011 между адвокатом Смоленской городской коллегии адвокатов № 2 Адонка Юлией Николаевной и ООО «Амадей» (клиент) заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Линга», в том числе по подготовке претензии, составлению искового заявления, представительству в суде в не более чем в 3-х судебных заседаниях, консультации по процессуальным вопросам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Стоимость оказанных услуг представителем услуг составляет 10 000 руб. (пункт 3 соглашения).

В соответствии с указанным договором обществом оплачены услуги представителя по платежному поручению № 464 от 01.08.2011.

В рассматриваемом случае, с учетом договора   об оказании юридических услуг от 15.07.2011, продолжительности судебного разбирательства (участие в 1 судебном заседании), объема выполненных работ, сложности дела (взыскание задолженности по договору), документального подтверждения факта понесенных заявителем расходов (платежное поручение № 464 от 01.08.2011), сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, апелляционная инстанция находит подтвержденными и разумными требования истца в части взыскания с ответчика понесенных заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Довод жалобы о том, что затраты на досудебное урегулирование спора не могут быть отнесены к судебным расходам, не может быть принят во внимание.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. в любом случае являются обоснованными исходя из осуществленных представителем истца действий в ходе судебного разбирательства, а именно подготовки искового заявления и участия в 1 судебном заседании.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской  области от 24.10.2011 по делу № А62-3694/2011   в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  двухмесячный срок.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           В.Н. Стаханова

                                                                                                                                 Н.А. Полынкина