Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу n А68-14459/09. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

19 января 2012 года

Дело № А68-14459/09

Резолютивная часть постановления объявлена  19 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2012 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего             Можеевой Е.И.,

судей                                             Рыжовой Е.В.,

                                                       Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воропаева Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 22 ноября 2011 по делу               №А68-14459/09 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Лесотопливное хозяйство» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района (ОГРН 1025005921599) о включении требований в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Тульской области «Веневлес», в рамках дела по заявлению  Государственного унитарного предприятия Тульской области «Веневлес» (ОГРН 1087154004761) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от заявителя:

не явился, извещен;

от других лиц, участвующих в деле о банкротстве:

не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2010 Государственное унитарное предприятие Тульской  области «Веневлес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воропаев Г.А.

 Муниципальное унитарное предприятие «Лесотопливное хозяйство» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района 17.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ГУП ТО «Веневлес» по основному долгу в сумме 81250 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2011 установлены требования кредитора МУП «Лесотопливное хозяйство» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в сумме 81250 руб. Конкурсному управляющему поручено включить требования кредитора МУП «Лесотопливное хозяйство» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в сумме 81250 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ГУП ТО «Веневлес» Воропаев Г.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2011 в части установления требования Муниципального унитарного предприятия «Лесотопливное хозяйство» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в третью очередь реестра требований кредиторов и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции противоречат материалам дела.

Заявитель жалобы ссылается на то, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 11.12.2010, реестр требований кредиторов сформирован и  закрыт 11.02.2011.

Заявитель жалобы указывает на то, что исходя из положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов  и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В данном случае МУП «Лесотопливное хозяйство» обратилось с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ГУП ТО «Веневлес» 17.10.2011, то есть через 9 месяцев после закрытия реестра требований кредиторов.

Представители заявителя и лиц, участвующих в деле о банкротстве ГУП ТО «Веневлес», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ГУП ТО «Веневлес» направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2008 между ГУП «Веневлес» (продавец) и МУП «Лесотопливное хозяйство» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 41, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить лесоматериал: хлысты березы – 20,35 куб. м, хлысты осины – 60,9 куб. м.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена лесоматериала составляет: хлысты березы – 1000 руб., хлысты осины – 1000 руб.

По условиям пункта 4.1 договора продавец продает, а покупатель покупает лесоматериал за 81250 руб.

Покупатель вносит указанную сумму в кассу или переводит на расчетный банковский счет лесхоза (п. 4.2 договора).

Согласно счету на оплату № 53 от 26.08.2008 МУП «Лесотопливное хозяйство» перечислило 81250 руб. в адрес ГУП «Веневлес».

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязуется передать лесоматериал по акту (при необходимости по нескольким актам) в течение     15 календарных дней со дня оплаты счета.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по поставке лесоматериала ГУП «Веневлес» не исполнена, МУП «Лесотопливное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении задолженности в размере 81250 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции установил требования кредитора в сумме 81250 руб.  и поручил конкурсному управляющему включить требования кредитора МУП «Лесотопливное хозяйство» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в сумме 81250 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Апелляционная инстанция в целом не может признать данный вывод суда первой инстанции правильным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2010 ГУП ТО «Веневлес» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона                                   «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, требования МУП «Лесотопливное хозяйство» основаны на договоре купли-продажи  № 41 от 26.08.2008, счете на оплату № 53 от 26.08.2008, платежном поручении № 154 от 16.09.2008.

Взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленных в материалы дела счета на оплату № 53 от 26.08.2008 и платежного поручения № 154 от 16.09.2008, ГУП «Веневлес» произвело предоплату за лесоматериал в сумме 81250 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в нарушение условий договора МУП «Лесотопливное хозяйство» не представило доказательств поставки лесоматериала на перечисленную ГУП «Веневлес» сумму, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование МУП «Лесотопливное хозяйство» в сумме 81250 руб. является обоснованным.

Вместе с тем, включая данное требование в третью очередь реестра требований  кредиторов МУП «Лесотопливное хозяйство», суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска срока предъявления требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона      «О несостоятельности (банкротстве)». 

Так, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства в отношении ГУП ТО «Веневлес» была введена решением  Арбитражного суда Тульской  области от 17.11.2010.

Информация о введении конкурсного производства была опубликована в газете «Коммерсантъ» от 11.12.2010.

Таким образом, требования кредиторов  должны были предъявляться не позднее 11.02.2011.

Как усматривается из материалов дела, требование МУП «Веневлес»   было заявлено 17.10.2011, то есть с пропуском установленного срока (после закрытия реестра кредиторов).

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, требование МУП «Веневлес»  подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном указанной материальной нормой.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что определение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2011 следует отменить, установить требования Муниципального унитарного предприятия «Лесотопливное хозяйство» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в размере 81250 руб. как требование, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Тульской  области «Веневлес».

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2011 по делу № А68-14459/09 отменить.

Установить требования муниципального унитарного предприятия «Лесотопливное хозяйство» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в размере 81250 руб. как требование, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Тульской  области «Веневлес».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Е.В. Рыжова

                 Л.А. Юдина