Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А23-1717/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

20 января  2012 года

                                              Дело № А23-1717/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января  2012 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи     Сентюриной И.Г.

судей                                               Токаревой М.В., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» на решение Арбитражного суда Калужской области от 15 сентября 2011 года по делу № А23-1717/2011 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Вива-Строй» (ОГРН 1024001337700, г.Калуга, ул.Суворова, д.117) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 1084011001392, Калужская область, г.Жуков, ул.Первомайская, д.1) о взыскании 582 479 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании 17 января 2012 г.:

от истца: не явились извещены,

от ответчика: Буцкого М.Ю. – представителя по доверенности от 28.11.2011,

в судебном заседании 17 января 2012 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18 января 2012 года,

при участии в судебном заседании 18 января 2012 г.:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Вива-Строй» (далее – ООО «Вива-Строй») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») о взыскании по договору подряда № 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 задолженности в сумме 541 069 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 409 руб. 83 коп., а всего 582 479 руб. 13 коп.

До рассмотрения спора по существу истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать 610 506 руб. 52 коп. Уточнения были приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Комфорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции  было  представлено заключенное между сторонами  мировое соглашение от 17 января 2012 года, сторонами  заявлены ходатайства об его утверждении судом на следующих условиях:

1.                     «Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 159 АПК РФ, а также с учетом статьи 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию вышеуказанного спора.

2.                     Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 в сумме 541069 рублей 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 437 рублей 22 коп.

3.                     Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства по договору подряда №10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Вива-Строй» по следующим реквизитам:

ИНН 4028027345, КПП 402801001, р/с 40702810800000000434 в ООО КБ «КАЛУГА» г. Калуга, к/с 30101810100000000748, БИК 042908748.

Оплата должна быть произведена Ответчиком в срок до 01 марта 2012 г. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

4.                     Ответчик предоставляет, а Истец обязуется принять и подписать все необходимые документы, подтверждающие выполнение истцом работ по договору подряда № 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009г., в части работ по ремонту системы водоснабжения дома № 14 по ул. Ленина, г.Жукова, на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

5.                     Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих прав на предоставленные строительные материалы, направленные на выполнение работ, а также на результат работ по ремонту системы водоснабжения дома № 14 по ул. Ленина г. Жукова.

Ответчик претензий по качеству выполненных работ к Истцу не имеет.

Стороны договорились считать стоимость работ по ремонту системы водоснабжения дома № 14 по ул. Ленина г. Жукова равной 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

6.                     С момента оплаты Ответчиком суммы настоящего соглашения при одновременном подписании Истцом документов, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, договор подряда № 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 считается выполненным в полном объеме.

7.                      Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.      Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9.   Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон: от имени истца –директором Мосиным А.И., полномочия которого подтверждаются приказом ООО «Вива-Строй» №01/к от 10 января 2008 г.; от имени ответчика – исполнительным директором Травинским Ю.И., полномочия которого подтверждаются приказом ООО «Комфорт» №2 от 22 июля 2008 г. Сведения об исполнительных органах указанных сторон содержатся и в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От сторон поступили заявления о рассмотрении  заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие :от ООО «Комфорт»       17 января 2012 г., подписанное представителем Буцкий М.Ю., от ООО «Вива-Строй» 17 января 2012 г., подписанное директором Мосиным А.И.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с изложенным согласно п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по делу №А23-1717/2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 15 сентября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно пункту  4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с мировым соглашением судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно  с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются  и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области от 15 сентября 2011 года по делу № А23-1717/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17 января 2012 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Вива-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт», на следующих условиях:

1.                     «Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 159 АПК РФ, а также с учетом статьи 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию вышеуказанного спора.

2.                     Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 в сумме 541069 рублей 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 437 рублей 22 коп.

3.                     Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства по договору подряда № 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Вива-Строй» по следующим реквизитам:

ИНН 4028027345, КПП 402801001, р/с 40702810800000000434 в ООО КБ «КАЛУГА» г. Калуга, к/с 30101810100000000748, БИК 042908748.

Оплата должна быть произведена Ответчиком в срок до 01 марта 2012 г. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

4.                     Ответчик предоставляет, а Истец обязуется принять и подписать все необходимые документы, подтверждающие выполнение истцом работ по договору подряда № 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009, в части работ по ремонту системы водоснабжения дома №14 по ул. Ленина, г.Жукова, на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

5.                     Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих прав на предоставленные строительные материалы, направленные на выполнение работ, а также на результат работ по ремонту системы водоснабжения дома № 14 по ул. Ленина г. Жукова.

Ответчик претензий по качеству выполненных работ к Истцу не имеет.

Стороны договорились считать стоимость работ по ремонту системы водоснабжения дома № 14 по ул. Ленина г. Жукова равной 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

6.                     С момента оплаты Ответчиком суммы настоящего соглашения при одновременном подписании Истцом документов, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, договор подряда № 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 считается выполненным в полном объеме.

 7.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.         Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9.   Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

Прекратить производство по делу № А23-1717/2011.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

И.Г.Сентюрина

Судьи

М.В.Токарева

М.В.Каструба