Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n А23-2233/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

27 января 2012 года

Дело № А23-2233/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Рыжовой Е.В.,

судей

Можеевой Е.И.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-6550/2011) закрытого акционерного общества «Верховое» (дер. Верховая Сухиничского района Калужской области;                      ОГРН 1024000807423) на определение Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года об исправлении арифметической ошибки по делу № А23-2233/2011 (судья Глазкова С.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс Плюс»                             (г. Белоусово Жуковского района Калужской области; ОГРН 1074011001338) об установлении требования кредитора в сумме 632 932 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Верховое» (дер. Верховая Сухиничского района Калужской области; ОГРН 1024000807423),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее – ООО «Агроресурс») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Верховое» (далее – ЗАО «Верховое») несостоятельным должником (банкротом) (том 1, л.д. 5-8).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2011 заявление ООО «Агроресурс» о признании ЗАО «Верховое» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда (том 1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2011 в отношении ЗАО «Верховое» введена процедура банкротства – наблюдение на период до 12.01.2012, временным управляющим должника утвержден Иванов Валерий Алексеевич (том 1, л.д. 13-20).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 149 от 13.08.2011 (том 1, л.д. 27).

Общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс Плюс» (далее – ООО «Агроресурс Плюс») 12.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ЗАО «Верховое» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 09.04.2010 по 22.07.2011, в сумме 632 932 рублей (том 1, л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2011  заявление ООО «Агроресурс Плюс» удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Верховое» включены требования ООО «Агроресурс Плюс» в сумме 632 932 рублей (том 1, л.д. 70-73).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года в определении Арбитражного суда Калужской области от                          15 ноября 2011 года о включении требования ООО «Агроресурс Плюс» в реестр требований кредиторов ЗАО «Верховое» исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части, указана сумма требования, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Верховое», в размере 625 310 рублей 52 копеек вместо 632 932 рублей                (том 1, л.д. 75-76).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года об исправлении арифметической ошибки, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «Верховое» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года о включении требований в реестр требований кредиторов, в которой указывает и на определение Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года об исправлении арифметической ошибки и просит определение Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года об исправлении арифметической ошибки отменить (л.д. 82-84).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

От ООО «Агроресурс Плюс» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с уточненным расчетом суммы требований, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов, представленным заявителем в суд, о чем указано в определении Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2011, сумма требований составляет 625 310 рублей 52 копейки, а не 632 932 рубля, как ошибочно указано в определении суда (том 1, л.д. 39, 70-73).

Расчет проверен судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит.

С учетом изложенных обстоятельств дела и названных норм права Арбитражный суд Калужской области пришел к правильному выводу о том, что арифметическая ошибка подлежит исправлению по инициативе суда.

Обращаясь с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года об исправлении арифметической ошибки, заявитель не изложил доводов, касающихся незаконности и необоснованности указанного судебного акта.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Верховое» судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года об исправлении арифметической ошибки и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Верховое».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года об исправлении арифметической ошибки по делу № А23-2233/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Верховое», дер. Верховая Сухиничского района Калужской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина