Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А09-6844/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru;         e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                                                                                                                                                      

01 февраля 2012 года                                                   Дело № А09-6844/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2012  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 февраля 2012  года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей   Еремичевой Н.В. и Игнашиной Г.Д.,                              

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области,  апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-6616/2011)  Архипова Павла Сергеевича

на решение Арбитражного суда Брянской  области  от  08.11.2011

по делу № А09-6844/2011  (судья Кулинич Е.И.), принятое

по заявлению Архипова Павла Сергеевича

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области

о признании незаконным решения  от 28.09.2011 об отказе в государственной регистрации микрофинансовой организации с ограниченной ответственностью «Выручай-Деньги», 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Яковленко А.В., доверенность от 18.10.2011 № 32 АБ 0272953;

от ответчика: Брянцева С.В., доверенность от 10.01.2012 № 05-05/00060;

установил:

Архипов Павел Сергеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – инспекция, налоговый орган)   от 28.09.2011 об отказе в государственной регистрации микрофинансовой организации с ограниченной ответственностью «Выручай-Деньги».

         Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2011 в удовлетворении  заявленных требований отказано.

         Не согласившись  с принятым судебным актом, Архипов П.С. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда, ссылаясь на  неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт не подлежит отмене  по следующим обстоятельствам.

          Архипов П.С. 21.09.2011 подал в Межрайонную ИФНС России № 10 по Брянской области  заявление с документами для государственной регистрации юридического лица - микрофинансовой организации с ограниченной ответственностью «Выручай-Деньги»  при его создании (л.д.15).

       Решением инспекции  от 28.09.2011 в государственной регистрации юридического лица при создании  отказано в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов. Поскольку в заявлении по форме № Р11001 и учредительном документе (уставе) микрофинансовой организации с ограниченной ответственностью «Выручай-Деньги» отсутствует указание на его организационно-правовую форму, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании и устав считаются не представленными (л.д.12-13).

        Считая указанное решение незаконным, Архипов П.С. обратился в арбитражный суд с заявлением.

        Отказав в удовлетворении  заявленных требований, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.

 В силу  пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц; данные государственной регистрации включаются в государственный реестр, открытый для всеобщего ознакомления. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

       Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона РФ от 08.08.2001                 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее - Закон - № 129-ФЗ)  законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

       В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, а в силу пп. «ж» - несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

В силу п 4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных законом.

Статьей 12 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что  при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме,  утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, все необходимые документы, установленные ст. 12 Закона N 129-ФЗ, были представлены.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Согласно п. 2 ст. 87 ГК РФ фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью».

Частью 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

 Пунктом. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Закона № 14-ФЗ устав общества является учредительным документом общества и должен содержать в том числе полное и сокращенное фирменное наименование общества.

Исходя из вышеизложенного наименование общества с ограниченной ответственностью является только фирменным (полным или сокращенным) и под этим термином понимается указание организационно-правовой формы и собственно наименование юридического лица.

        Общероссийский классификатор форм собственности, утвержденный  постановлением Госстандарта РФ от 30.03.1999 № 97 «О принятии и введении в действие Общероссийских классификаторов» (вместе с «ОК 027-99. Общероссийской классификатор форм собственности», «ОК 028-99. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм»),  не содержит такой организационно-правовой формы, как организация с ограниченной ответственностью.

        В соответствии со сведениями, содержащимися в уставе организации (раздел 1.3) и заявлении по форме № Р11001 (п. 2.1), в фирменном наименовании юридического лица – Микрофинансовая организация с ограниченной ответственностью «Выручай-Деньги» - отсутствует указание на его организационно-правовую форму.

         Не принимается во внимание довод апелляционной жалобы  о том, что   согласно п. 1 заявления по форме № Р11001, а также в протоколе общего собрания учредителей от 19.09.2011  № 1 организационно-правовой формой юридического лица является  «общество с ограниченной ответственностью». Такие сведения в представленном для регистрации уставе юридического лица отсутствовали.    

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Брянской  области  от 08.11.2011  по делу                    № А09-6844/2011  оставить без изменения,  а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

             А.Г. Дорошкова

Судьи

  Н.В. Еремичева

                                   Г.Д. Игнашина