Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А09-6119/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

02 февраля 2012 года

Дело № А09-6119/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сентюриной И.Г., судей                                Токаревой М.В., М.В. Каструба,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Любохонское жилищно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Брянской области от 14 ноября 2011 года по делу № А09-6119/2011                  (судья Прудникова М.С.), принятое по иску Брянского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1023200002870, город Брянск, улица Советская, дом 43, корпус А,) к обществу с ограниченной ответственностью «Любохонское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1063202007736, Брянская область, Дятьковский район, поселок городского типа Любохна, улица Свердлова Б., дом 1) о взыскании 26058 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Брянское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - Брянское областное отделение ВДПО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любохонское жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «Любохонское ЖЭУ») о взыскании 26058 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2011 исковые требования удовлетворены, с ООО «Любохонское ЖЭУ» в пользу Брянского областного отделения ВДПО взыскано 26058 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением ООО «Любохонское ЖЭУ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте проведения извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 30.01.2012 от Брянское областное отделение ВДПО поступил отказ от иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2011 следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, госпошлина за рассмотрение иска, уплаченная истцом платежным поручением от 30.08.2011 № 807 на сумму 2000 руб., госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ответчиком платежным поручением от 12.12.2011 № 2411 на сумму 2000 руб., подлежат им возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 109, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Брянского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество».

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 ноября 2011 года по делу № А09-6119/2011 отменить.

Производство по делу № А09-6119/2011 прекратить.

Возвратить Брянскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 30.08.2011 № 807

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Любохонское жилищно-эксплуатационное управление» из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 12.12.2011 № 2411.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева

М.В. Каструба