Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А54-4041/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

03 февраля 2012 года

Дело № А54-4041/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                             Дайнеко М.М.,

судей                                                                           Сентюриной И.Г.,

                                                                           Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                                     Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истца (Никульников Н.С.):

не явился, извещен;

от ответчиков:

ОАО «Агроресурс»

ОАО «Рязаньэлеватор»

не явилось, извещено;

Яньшиной Е.В. – представителя по доверенности от 28.01.2012;

от третьих лиц:

Управление Росреестра по Рязанской области

ООО «Рязаньэлеватор»

не явилось, извещено;

не явилось, извещено;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рязаньэлеватор» на определение Арбитражного суда  Рязанской  области от 31.10.2011 года по делу №А54-4041/2009 С16 (судья Калинина В.А.) об отказе в отмене обеспечительных мер,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» Никульников Николай Сергеевич обратился в арбитражный суд с исками к своему обществу  и открытому акционерному обществу «Рязаньэлеватор» о признании договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными и применении последствий их недействительности.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2009, 07.08.2009, 07.08.2009, 21.08.2009, 19.08.2009, 14.08.2009, 18.08.2009 приняты обеспечительные меры в виде ареста спорного имущества.

ООО «Рязаньэлеватор» 24.10.2011 обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, мотивируя его тем, что ОАО «Рязаньэлеватор» передало указанное имущество в уставной капитал ООО «Рязаньэлеватор».

Определением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Рязаньэлеватор» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, обеспечительные меры могут быть приняты только в отношении имущества ответчика и, соответственно, не могут быть приняты в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу.

В суде апелляционной инстанции заявитель жалобы настаивал на ее удовлетворении.

Другие участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц на основании ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В настоящем случае обеспечительные меры применены судом первой инстанции в отношении имущества, являющегося предметом спора и соразмерны ему.

Действующее законодательство не ставит возможность применения обеспечительных мер в отношении имущества в зависимость от принадлежности этого имущества ответчику.

Более того, ч.1 ст. 98 АПК РФ предполагает возможность применения обеспечительных мер не только в отношении имущества ответчика, но и других заинтересованных лиц.

Поскольку довод жалобы о невозможности ареста имущества третьего лица не основан на законе, то правовых оснований для отмены обжалуемого определения нет.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2011 года по делу № А54-4041/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина

М.В. Токарева