Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А09-6262/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

10 февраля 2012 года

Дело № А09-6262/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме    10 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Стар Гласс» на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2011 по делу № А09-6262/2011 (судья Степченко Г.В.), принятое по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (г. Брянск, ул. Советская, д. 79; ОГРН 1023202736402) к ОАО «Стар Гласс» (Брянская область, Дятьковский район, пгт. Старь, ул. Ленина, д. 6; ОГРН 1023200525270) о взыскании 7 917 756 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Стар Гласс» (далее – ОАО «Стар Гласс») о взыскании               7 917 756 руб. 59 коп. за поставленный по долгосрочному договору поставки газа № 07-5-10013 от 16.07.2007 газ за период с 01.07.2011 по 31.07.2011.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать 14 497 593 руб. 73 коп. задолженности. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Стар Гласс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства о необходимости проведения сверки расчетов, однако данные ходатайства были оставлены без удовлетворения. Апеллянт отмечает, что в адрес ответчика не поступало расчета по увеличенным исковым требованиям. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно вынесено обжалуемое решение только на основании расчета задолженности, представленного истцом, в то время как ответчик не был согласен с уточненными исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Брянск».

Законность и обоснованность решения от 12.12.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.07.2007 между ООО «Брянскрегионгаз» (поставщик) и ОАО «Стар Гласс» (покупатель) был заключен договор на поставку газа № 07-5-10013 (далее – договор № 07-5-10013 от 16.07.2007) с учетом протокола разногласий от 15.10.2007 и дополнительных соглашений № 10пр от 13.10.2009, № 10/01 от 01.02.2010, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ и обеспечивать его транспортировку силами газораспределительной организации до границ трубопроводов, принадлежащих покупателю (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения), с 01.01.2010 по 31.12.2012, а покупатель – принимать газ, нести затраты на услуги по его транспортировке, на снабженческо-сбытовые услуги и оплачивать газ в согласованных соглашением к договору объемах.

Режим поставки и порядок учета газа были согласованы сторонами в разделе 3 договора № 07-5-10013 от 16.07.2007, объем поставки и назначение газа – в пункте 2.2 договора и дополнительного соглашения № 10пр от 13.10.2009.

Цена и порядок расчетов по договору № 07-5-10013 от 16.07.2007 установлены в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора № 07-5-10013 от 16.07.2007 поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма № 868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа.

Покупатель производит расчеты по следующей схеме:

- первый платеж в размере 35 % от общей стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- второй платеж в размере 50 % от общей стоимости планируемой месячной поставки газа – в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница между стоимостью фактически отпущенного за отчетный месяц и ранее произведенными платежами. В случае переплаты за газ излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежей за следующий месяц.

Согласно пункту 8.1 договора № 07-5-10013 от 16.07.2007 он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2012, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение договора № 07-5-10013 от 16.07.2007 истец поставлял ответчику газ в период с 01.07.2011 по 31.07.2011.

Поскольку ответчик исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленного газа за спорный период, задолженность ОАО «Стар Гласс» по договору № 07-5-10013 от 16.07.2007 составила 14 497 593 руб.       73 коп.

Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для  удовлетворения  исковых  требований является законным  и обоснованным  в  силу  следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства № 162 от 05.02.1998 (далее – Правила № 162), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 30 Правил № 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими правилами.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор поставки газа, во исполнение которого истцом в период с 01.07.2011 по 31.08.2011 был поставлен ответчику газ.

При этом наличие у ОАО «Стар Гласс» задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 14 497 593 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами № 15217 от 21.07.2011 и № 16217 от 31.08.2011.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из нормы статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив  в  порядке  статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, учитывая, что ответчиком  доказательств  погашения  задолженности  в  спорной сумме  в  материалы дела  не представлено, расчет истца проверен и признан обоснованным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  наличии  оснований для  удовлетворения  исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства о необходимости проведения сверки расчетов, однако данные ходатайства были оставлены без удовлетворения, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку ОАО «Стар Гласс» было вправе представить контррасчет задолженности за спорный период, однако данный контрраасчет в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не был представлен.

С учетом изложенного также подлежит отклонению довод апеллянта о том, что судом первой инстанции необоснованно вынесено обжалуемое решение только на основании представленного истцом расчета задолженности, в то время как ответчик не был согласен с уточненными исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Брянск».

При этом ссылка апеллянта на то, что в его адрес не поступало расчета по увеличенным исковым требованиям, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку ходатайство об уточнении исковых требований было заявлено истцом в судебном заседании 03.10.2011 (л.д. 45), в котором участвовал представитель ответчика. Следовательно, ОАО «Стар Гласс» имело возможность ознакомиться с материалами дела в соответствии со статьей 41 АПК РФ и представить свои возражения относительно заявленных исковых требований. Однако доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Стар Гласс» и отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей  подлежат отнесению на заявителя – ОАО «Стар Гласс».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года по делу № А09-6262/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Ю.А. Волкова

Л.А. Капустина