Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А09-5228/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

05 марта 2012 года

                                           Дело № А09-5228/2011

          Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 марта  2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  судьи       Капустиной Л.А.,    

судей                                                  Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу (регистрационный номер 20АП-307/2012) общества с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал» на решение Арбитражного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года по делу          № А09-5228/2011 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисТрейд»  (241020, г. Брянск,    ул. Транспортная, д. 9, ОГРН 1043260500140) к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр-Капитал» (241000, г. Брянск,                                  ул. Красноармейская, д. 136 Б, ОГРН 1073250002100) о взыскании                   249 808 руб. 70 коп.,

при участии: 

от истца:  до перерыва – Болунева И.А., директора, решение № 5; Масленниковой Е.А., представителя,  доверенность № 7 от 10.01.2012, после перерыва -  не явились, извещены судом надлежащим образом;

от ответчика: до перерыва – Каверина И.А., адвоката, ордер № 233130 от 20.02.2012; Поповой Т.С., представителя, доверенность  от 20.06.2011, после перерыва -  не явились, извещены судом надлежащим образом,

                                         установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройсервисТрейд»  (далее – ООО «СтройсервисТрейд») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Центр-Капитал» (далее – ООО «Центр-Капитал») о взыскании 249 808 руб. 70 коп., в том числе задолженности по договору подряда № БК-15 от 24.04.2009 в размере 212 464 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 344 руб. 25 коп. Истец также просил начислять  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (т.1, л. д. 3-4).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части гражданско-правовой ответственности и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированном размере, а именно 37 344 руб. 25 коп.  (т.1, л. д. 141). Судом уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12 декабря               2011 года (судья Зенин Ф.Е.) исковые требования удовлетворены частично:   с  ООО «Центр-Капитал» в пользу ООО «СтройсервисТрейд» взыскано 245 378 руб. 74 коп., в том числе задолженность по договору подряда           № БК-15 от 24.04.2009 в размере 212 464 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 914 руб. 29 коп.  В остальной части исковых требований отказано (т.1, л.д. 142-150).

Принимая судебный акт, арбитражный суд области, установив факт   ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в рамках   договора подряда, пришел к выводу о частичной обоснованности  исковых требований.

Не согласившись с такой позицией Арбитражного суда Брянской области, ООО «Центр-Капитал» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность  решения, просит его отменить и принять новый судебный акт (т.2, л. д. 3-10).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.02.2012 был объявлен перерыв до 12 час 20 мин 27.02.2012.

После перерыва в суд апелляционной инстанции  поступило заключенное сторонами  мировое соглашение от 24 февраля    2012 года и заявлены ходатайства о его утверждении судом в их отсутствие.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, проверив  условия мирового соглашения   на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон: от имени истца –директором Болуневым И.А.,  полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 24.06.2011; от имени ответчика – временно исполняющей  обязанности генерального директора Алдатовой Е.А., действующей   на основании приказа от 05.09.2011 и протокола № 09/11 внеочередного общего собрания участников ООО «Центр-Капитал» от 31.08.2011.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту  4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с мировым соглашением 50 % госпошлины  по иску в размере  3 927 руб. 18 коп. относится на ответчика.

Госпошлина в размере 3 998 руб. 09 коп. (исходя из уплаченной суммы)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статей 104,  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению о распределении расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы, апелляционная инстанция распределяет их в соответствии с пунктом  1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                             П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской  области    от     12 декабря 2011 года по  делу № А09-5228/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройсервисТрейд»,  в следующей редакции:

«1. Истец и ответчик по делу № А09-5228/2011 заключают мировое соглашение  в соответствии со статьями 49,139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Стороны примирились на следующих условиях:

2.1. Ответчик признает требования истца в сумме 165 000 руб., что составляет сумму основного долга по договору подряда № БК-15 от 24.04.2009.

2.2 Ответчик обязан оплатить сумму  основного долга, указанного в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, с соблюдением следующего графика рассрочки:

- 60 000 руб. по 07 марта 2012 года (включительно);

- 55 000 руб. по 17 марта 2012 года (включительно);

- 50 000 руб. по 27 марта 2012 года (включительно).

2.3 Истец отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику.

3. Ответчик  возвращает истцу 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 927 руб. 18 коп. в срок не позднее 27 марта 2012 года.

4. Оплата сумм, указанных в пунктах 2 и 3  настоящего  мирового соглашения, осуществляется ответчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств  на расчетный счет истца. Факт перечисления денежных средств подтверждается соответствующими выписками из банка.

5. В случае  нарушения ответчиком условий и (или) сроков исполнения настоящего мирового соглашения, истец обращается в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу А09-5228/2011  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «СтройсервисТрейд»  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 998 руб. 09 коп.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью  «Центр-Капитал» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Ю.А. Волкова

Е.В. Мордасов