Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А23-3059/10Г-6-173. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

11 марта 2012 года

Дело № А23-3059/10Г-6-173

Резолютивная часть постановления объявлена   05 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме    11 марта 2012 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Югра-плит» на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2011 по делу                        № А23-3059/10Г-6-173 (судья Курушина А.А.), принятое по иску                      ООО «Строительная компания «Сигурд» (г. Калуга, ул. Карпова, д. 3; ОГРН 1034004417083) к ОАО «Югра-плит» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра АО, Советский район, г. Советский, мкр. Северная Промзона, промбаза № 2, стр. 1; ОГРН 1058600317731) о взыскании 1 302 005 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Моисеевой Е.А. - представителя по доверенности  от 23.09.2011,

от ответчика: Митина А.Н. – представителя по доверенности № 10 от 30.08.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сигурд» (далее – ООО «СК «Сигурд») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу                   «Югра-плит» (далее – ОАО «Югра-плит») о взыскании 1 235 299 руб. 10 коп. задолженности по договору подряда № 49/09 от 01.08.2009 и 66 706 руб. 15 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 отменены и дело № А23-3059/10Г-6-173 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать 625 688 руб. 83 коп. задолженности и 62 568 руб. 88 коп. пени. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО «Югра-плит» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает на нарушение судом первой  инстанции норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.03.2012  сторонами было представлено мировое соглашение, заключенное между            ОАО «Югра-плит»  и ООО «СК «Сигурд» для утверждения его судом апелляционной инстанции на следующих условиях:

«1. Ответчик признает за собой задолженность за выполненные работы по договору № 49/09 от 11.08.2009 в размере 625 688 руб. 83 коп. и обязуется оплатить данную задолженность в течение 10 банковских дней с момента утверждения судом условий настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору № 49/09 от 11.08.2009 в размере 62 568 руб. 88 коп.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебных экспертиз в размере 248 764 руб. стороны относят на истца».

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу пункта 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие требованиям действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ принятое по делу решение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2011 по делу № А23-3059/10Г-6-173 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07 декабря 2011 года по делу № А23-3059/10Г-6-173 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СК «Сигурд» и ОАО «Югра-плит», на следующих условиях:

«1. Ответчик признает за собой задолженность за выполненные работы по договору № 49/09 от 11.08.2009 в размере 625 688 руб. 83 коп. и обязуется оплатить данную задолженность в течение 10 банковских дней с момента утверждения судом условий настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору № 49/09 от 11.08.2009 в размере 62 568 руб. 88 коп.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебных экспертиз в размере 248 764 руб. стороны относят на истца».

Производство по делу № А23-3059/10Г-6-173 прекратить.

Возвратить ОАО «Югра-плит» из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

   Н. В. Заикина

Судьи

   Ю.А. Волкова

   Л.А. Капустина