Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А54-3736/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

   

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2012 года

                                                 Дело № А54-3736/2011

                                                                            г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Волковой Ю.А., Рыжовой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                      Яценко С.А., рассмотрел вопрос по принятию дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А54-3736/2011.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание.

Администрация города Рязани направила в суд апелляционной инстанции ходатайство рассмотрении вопроса по принятию дополнительного постановления о распределении судебных расходов по настоящему делу в отсутствие своего представителя. Иные лица ходатайств о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей не заявили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд по правилам ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Рязанского филиала (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Дирекция благоустройства города» (далее – МУ «Дирекция благоустройства города») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54 140 руб.

Решением суда от 06.12.2011 с администрации города Рязани за счет казны муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» взысканы сумма страхового возмещения в размере 54 140 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 165 руб. 60 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация города Рязани обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда от 06.12.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 апелляционная жалоба была удовлетворена: решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказано.

В соответствии с п. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходов.

Поскольку при вынесении постановления от 22.02.2012 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

 В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Это правило, в силу п. 5 названной статьи, подлежит применению и для распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы администрация города Рязани, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, была освобождена от уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение, то в порядке п. 3 ст. 110 АПК РФ ввиду ее удовлетворения 2 000 руб. данной госпошлины подлежат взысканию в федеральный бюджет с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                            Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                                Ю.А. Волкова

                                                                                                       Е.В. Рыжова