Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А62-3540/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

20 марта 2012 года

Дело № А62-3540/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего                Можеевой Е.И.,

судей                                                Рыжовой Е.В.,

                                                          Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 по делу № А62-3540/2011 (судья Борисова Л.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10 октября 2011 года в рамках  дела по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212) к  обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» (ОГРН 1066731105891) о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 33 495 124 руб. 16 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от ООО «Смоленская Строительная Компания»: Белова А.В. – представителя по доверенности от 28.07.2010;

от иных  лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком    за     период с 01.04.2010 по 30.06.2011 в размере 23 203 725 руб. 09 коп., пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 20.06.2010 по 20.06.2011 в размере 10 291 399 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Смоленская Строительная Компания» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области                      23 834 889 руб., в том числе: долг в размере 23 203 725 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 20.06.2010 по 20.06.2011, в сумме 631 164 руб.                   35 коп.

ООО «Смоленская Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения  Арбитражного  суда  Смоленской области от  10.10.2011 по делу                             № А62-3540/2011 сроком на один год в связи с невозможностью единовременно выплатить значительную сумму задолженности в сложившейся финансовой ситуации.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2011 ООО «Смоленская Строительная Компания» предоставлена отсрочка исполнения решения   Арбитражного суда Смоленской области от   10.10.2011    сроком на один год с момента вступления в законную силу судебного акта.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить и отказать ООО «»ССК» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

По мнению заявителя жалобы, ответчиком не доказаны обстоятельства затруднительности исполнения решения суда.

Заявитель ссылается на то, что представленные ООО «Смоленская Строительная Компания» государственные и муниципальные контракты, справки об остатках по расчетным счетам, сведения о кредиторской и дебиторской задолженности не подтверждены объективными доказательствами: справкой налоговой инспекции  об открытых счетах общества, справками банков об остатках на счетах, документами, содержащими основания возникновения кредиторской задолженности, актами сверок с контрагентами, претензиями по оплате дебиторской задолженности, решениями судов по взысканию дебиторской задолженности, первичными бухгалтерскими документами, бухгалтерским балансом, отчетом о прибылях и убытках и др.

Апеллянт также указывает на то, что ООО «Смоленская Строительная Компания» имеет не только расчетные счета в банках, но и имущество, за счет которого возможно погасить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Смоленская Строительная Компания» просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, извещен, надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционная инстанция считает, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2011 следует отменить, в удовлетворении заявления ООО «Смоленская Строительная Компания» отказать.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку названная правовая норма не регламентирует конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения, то в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Таким образом, в соответствии со статьями 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должник должен представить доказательства в подтверждение обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и возможности исполнения решения суда в полном объеме после испрашиваемого срока.

В обоснование своего заявления должник сослался на невозможность исполнения судебного акта единовременно в связи со значительностью взысканной суммы и сложившейся финансовой ситуацией. Указывает на то, что согласно данным бухгалтерского учета ООО «ССК» его дебиторская задолженность только по государственным и муниципальным контрактам в связи с неперечислением бюджетными учреждениями денежных средств за выполненные работы и отсутствием авансирования подлежащих выполнению работ составляет 35 444 033 руб. 99 коп. Считает, что поскольку оплата выполненных ответчиком работ гарантирована бюджетным законодательством Российской Федерации, то после поступления денежных средств общество будет иметь возможность исполнения судебного акта. При непредоставлении ответчику отсрочки его хозяйственная деятельность будет практически приостановлена.

В подтверждение указанного обстоятельства должником также представлена справка об остатках по расчетным счетам по состоянию на 09.12.2011, которые составили сумму 237 814 руб. 78 коп.; сведения о кредиторской задолженности по состоянию на 30.09.2011, в составе которых долгосрочные обязательства составляют 181 133 760 руб. 11 коп., краткосрочные обязательства составляют 293 000 522 руб. 90 коп., кредиторская задолженность – 12 429 064 руб. 35 коп.

Вместе с тем обстоятельства тяжелого финансового положения нельзя отожествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предоставления отсрочки и рассрочки.

Кроме того, представленные заявителем справка об остатках денежных средств и сведения  о кредиторской задолженности не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства тяжелого финансового положения, поскольку не подтверждены соответствующими объективными доказательствами (справками кредитных организаций, выписками с расчетного счета, бухгалтерским балансом и другими первичными бухгалтерскими документами).

 Более того, по своей организационно-правовой форме ООО «Смоленская Строительная Компания» является коммерческой организацией, которая в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом.

Таким образом, при отсутствии у ответчика денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.

Кроме того, отсрочка исполнения судебного акта предоставляется при наличии у должника временных затруднений по его исполнению в целях исполнения решения суда после их устранения.

В данном случае заявитель бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения решения суда в полном объеме после испрашиваемого срока, не предоставил.

В частности, в заявлении ООО «ССК» отсутствует обоснование периода отсрочки, какой-либо экономический расчет с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных экономических перспективах получения ответчиком дебиторской задолженности от конкретных сделок и в конкретные сроки.

Представленные заявителем тексты муниципальных и государственных контрактов, а также справка о размере текущей дебиторской задолженности не могут быть приняты в качестве такого доказательства, поскольку не свидетельствуют о фактическом выполнении обществом каких-либо работ в рамках данных правоотношений и не подтверждены первичными бухгалтерскими документами.

Другие доказательства в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства принимаемых должником мер, свидетельствующих, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнение судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что предоставление отсрочки исполнения решения суда на один год в данном случае нарушает баланс интересов должника и взыскателя.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления  отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

В связи с вышеизложенным определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2011 следует отменить, в удовлетворении заявления ООО «Смоленская Строительная Компания» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2011 по делу № А62-3540/2011 на один год отказать.

        Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2011 по делу № А62-3540/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Смоленская Строительная Компания» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2011 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

              Е.И. Можеева

Судьи

              Е.В. Рыжова

              Л.А. Юдина