Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А09-3784/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

28 марта 2012 года

Дело № А09-3784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Можеевой Е.И.,

судей                                                                   Рыжовой Е.В.,

                                                             Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем Яценко С.А.,     

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лаврухина Виктора Ивановича  на определение Арбитражного    суда     Брянской области от  13 декабря 2011 года  по делу № А09-3784/2011 (судья Назаров А.В.), вынесенное по заявлению индивидуального    предпринимателя     Лаврухина      Виктора     Ивановича, г. Калуга,   об установлении требования кредитора в размере 1 015 828 руб. 09 коп. как требования, подлежащего возмещению вне очереди, в рамках дела по заявлению Нудельман Маргариты Робертовны, г. Брянск, о признании ФГУП «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук, с. Супонево Брянского района Брянской области, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИП Лаврухина В.И.:

от других лиц, участвующих в деле:

Размаховой А.В. – представителя по доверенности от 24.11.2010;

не явились, извещены должным образом,

установил:

определением от 28.05.2007 в отношении организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Черемушки» Государственного научного учреждения Брянской опытной станции по картофелю Государственного научного учреждения Всероссийского научно - исследовательского института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ОНО ОПХ «Черемушки») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лаврухин Виктор Иванович.

Определением суда от 29.11.2007 в отношении ОНО ОПХ «Черемушки» введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего Лаврухина В.И.

Определением суда от 10.01.2008 внешним управляющим должника утвержден Лаврухин В.И.

Решением суда от 28.04.2008 ОНО ОПХ «Черемушки» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Лаврухина В.И.

Определением суда от 24.07.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Лаврухин В.И.

Определением суда от 08.10.2009 Лаврухин В.И. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Черемушки», конкурсным управляющим должника утвержден Быков С.Ю.

Определением от 26.11.2009 суд освободил Быкова С.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Черемушки», утвердил конкурсным управляющим должника                    Калюжного А.Н.

Определением от 12.04.2010 Калюжный А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Черемушки», конкурсным управляющим должника утвержден                 Почтовый В.С.

Определением от 29.07.2010 суд прекратил производство по делу о банкротстве ОНО ОПХ «Черемушки» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов ОНО ОПХ «Черемушки», включенных в реестр требований кредиторов должника.

ИП Лаврухин В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неуплаченного вознаграждения внешнего и конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Черемушки», процентов за пользование чужими средствами и возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ОНО ОПХ «Черемушки», по делу по заявлению должника – ОНО ОПХ «Черемушки » о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.01.2011 Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил указанное заявление ИП Лаврухина В.И., взыскал с ОНО ОПХ «Черемушки» в пользу ИП Лаврухина В.И. вознаграждение арбитражного управляющего за период с 28.05.2007 по 08.10.2009 в размере 180 339 руб. и расходы, связанные с проведением в отношении должника процедур банкротства, в общей сумме 1 052 129 руб. 79 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 определение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011 в части взыскания с ОНО ОПХ «Черемушки» в пользу ИП Лаврухина В.И. расходов на оплату ГСМ в размере 36 300 руб. 89 коп. отменено; производство по делу в этой части прекращено; с ОНО ОПХ «Черемушки» в пользу ИП Лаврухина В.И. взыскано 86 149 руб.11 коп. расходов на оплату ГСМ; в остальной части определение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2011 в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук, которое является правопреемником ОНО ОПХ «Черемушки», введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Почтовый Валерий Семенович.

Определением от 09.11.2011 суд удовлетворил заявление временного управляющего Почтового В.С., освободил его от исполнения обязанностей временного управляющего ФГУП «Черемушки» и утвердил временным управляющим Щербака Андрея Дмитриевича.

ИП Лаврухин Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении требования в размере                        1 015 828 руб. 09 коп., в том числе: 180 339 руб. 00 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 835 489 руб. 09 коп. - расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Черемушки» Государственного научного учреждения Брянской опытной станции по картофелю Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха Российской академии сельскохозяйственных наук, как требования кредитора, подлежащего возмещению вне очереди.

Определением от 13.12.2011 суд отказал в удовлетворении заявления ИП Лаврухина В.И.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Лаврухин В.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 13.12.2011 отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель указывает на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам. В рамках рассмотрения заявления арбитражного управляющего было установлено, что арбитражный управляющий ОНО ОПХ «Черемушки» возражает против установления требования заявителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Луврухина В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Брянской области от 13 декабря 2011 года по делу № А09-3784/2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Управление Федеральной налоговой службы в лице по Брянской области направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего заявления является установление требования кредитора ИП Лаврухина В.И. в сумме 1015828,09 руб. как требования кредитора, подлежащего возмещению вне очереди.

Свои требования ИП Лаврухин В.И. основывал на определении Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, а также на положениях статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Как правильно указал суд первой инстанции, нормы законодательства о банкротстве не содержат положений, предусматривающих порядок установления арбитражным судом требований кредиторов как требований, подлежащих возмещению вне очереди.

В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредиторами по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди - также и о пропорциональности этого удовлетворения.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 « О некоторых вопросах, связанных    с     применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанной нормой Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Пунктом 3 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В частности, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Судом установлено, что заявитель к временному управляющего ФГУП «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук с заявлением об установлении данного требования не обращался, в связи с чем разногласия между ними отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное заявление не может быть рассмотрено как жалоба на действия (бездействие) временного управляющего ФГУП «Черемушки» Щербака А.Д. либо как разногласия по очередности и размеру заявленных требований и, соответственно, основания для удовлетворения заявления ИП Лаврухина В.И. отсутствуют.

Утверждение заявителя жалобы о том, что в рамках рассмотрения заявления арбитражного управляющего было установлено, что арбитражный управляющий ОНО ОПХ «Черемушки» возражает против установления требования заявителя, не заслуживает внимания, поскольку является голословным и опровергается материалами дела.

В частности, в материалах дела имеется только отзыв временного управляющего ФГУП «Черемушки» Россельхозакадемии Почтового В.С., в котором высказаны возражения только в части включения требований ИП Лаврухина В.И. в сумме 1015828,09 руб. в реестр требований кредиторов, так как они являются текущими.

Представленные заявителем к апелляционной жалобе возражения на требование кредитора за подписью временного управляющего ФГУП «Черемушки» Щербака А.Д.  в материалах дела отсутствуют. Из материалов дела также не усматривается, что данные возражения были предметом оценки и исследования суда первой инстанции.

Более того, в судебном заседании представитель ИП Лаврухина В.И. также не оспаривал, что с заявлением о выплате денежных средств, взысканных определением Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от   28.06.2011,   к   арбитражному управляющему ФГУП «Черемушки» Щербак А.Д. не обращался.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Лаврухина В.И. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2011 по делу № А09-3784/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

              Е.И. Можеева

Судьи

              Е.В. Рыжова

              Л.А. Юдина