Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А68-10360/11. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

17 мая 2012 года

                                     Дело № А68-10360/11

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена                      16 мая  2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено                          17 мая 2012 года.         

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе: председательствующего  Сентюриной И.Г., судей, Каструбы М.В.,                     Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу (регистрационный номер – 20АП-1383/12) индивидуального предпринимателя Швеца Л.Т. на решение Арбитражного суда Тульской области от 06 февраля 2012 года по делу № А68-10360/11 (судья Катухов В.И.).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Швец Л.Т. (далее – ИП Швец Л.Т.) (ОГРНИП 304714207000093, ИНН 711305149980) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Алтухову Д.А. (далее – ИП Алтухов Д.А.) (ОГРНИП 304710631600191, ИНН 710600341914) о взыскании 250 308 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ИП Швец Л.Т. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить.

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от          27 апреля   2012 года решение Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-10360/2011 от 06 февраля 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная  жалоба – без удовлетворения.

 При вынесении указанного судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась, подано заявление о предоставлении отсрочки.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.03.12 апелляционная жалоба принята к производству.

Учитывая, что апелляционная жалоба рассмотрена, 23.04.12 -  объявлена резолютивная часть, 27.04.12 - постановление изготовлено в полном объеме, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Швеца Леонида Трофимовича (ОГРНИП 304714207000093, ИНН 711305149980) в доход федерального бюджета 2000 рублей .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Каструба

М.М. Дайнеко