Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А09-6997/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

17 мая 2012 года

                                     Дело №  А09-6997/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена                      16 мая  2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено                          17 мая 2012 года.         

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе: председательствующего  Сентюриной И.Г., судей Каструбы М.В.,                     Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу (регистрационный номер 20АП-1540/12) участников общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» Украинцева В.М. и Жигальцовой Т.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 14 февраля 2012 года по делу № А09-6997/2011 (судья Лемешко Г.Е.).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Участники Общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» Украинцев Владимир Михайлович, г.Брянск, Жигальцова Татьяна Владимировна, г.Брянск обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделка», п. Супонево Брянского района Брянской области, о признании недействительными штатных расписаний ООО «Стройотделка» от 25.03.2008 г., от 01.05.2008 г., от 01.08.2008 г., от 11.01.2009 г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2011  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Изотова (Косушко) Галина Александровна, с.Супонево Брянского района Брянской области и Тупиков Андрей Валентинович, г.Брянск, которые являются участниками ООО «Стройотделка».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 производство по делу №А09-6997/2011 по иску участников Общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» Украинцева Владимира Михайловича и Жигальцовой Татьяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделка» о признании штатных расписаний Общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» недействительными прекращено.  Жигальцовой Татьяне Владимировне  из федерального бюджета возвращено 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции с чеком-ордером от 11.10.2011г.

Не согласившись с определением суда области участники общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» Украинцев В.М. и Жигальцова  Т.В. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от          02 мая  2012 года определение Арбитражного суда Брянской области от 14 февраля 2012 года по делу №А09-6997/2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

 При вынесении указанного судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В силу п.1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы участник ООО «Стройотделка» Жигальцова Т.В.  уплатила государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером Сб8605/0115 от 07.03.12.

Учитывая, что апелляционная жалоба участников общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» Украинцева В.М. и Жигальцовой  Т.В. удовлетворена, судебные расходы понесенные последней подлежат возмещению ответчиком. Таким образом, с ООО «Стройотделка» надлежит взыскать 2000 рублей в пользу Жигальцовой Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка»  в пользу Жигальцовой  Татьяны Владимировны 2000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Каструба

М.М. Дайнеко