Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А62-8572/2009. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

17 мая 2012 года

                                     Дело № А62-8572/2009

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена                      16 мая  2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено                          17 мая 2012 года.         

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе: председательствующего  Сентюриной И.Г., судей Токаревой М.В.,                     Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-998/2012) производственного сельскохозяйственного кооператива «Богородицкое» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 января 2012 года по делу № А62-8572/2009 (судья Либерова Л.В.),

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Производственный сельскохозяйственный кооператив «Богородицкое» (далее – кооператив, ПСХК «Богородицкое») обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованием о признании права собственности на объект недвижимости – контору, общей площадью – 466,3 кв.м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, деревня Богородицкое, улица Викторова, дом 15.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2010 признано право собственности кооператива на упомянутый объект недвижимости.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее – агентство) 12.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент рассмотрения дела агентство не располагало сведениями, что в спорном объекте недвижимости расположено отделение почтовой связи.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2011 решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2010 отменено. Дело повторно рассмотрено арбитражным судом в установленном порядке.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной почтовой связи Смоленской области филиал ФГУП «Почта России».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПСХК Козинский тепличный комбинат, ПСХК Козинский тепличный комбинат № 1.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2012 по первоначальному иску признано право собственности кооператива на объект недвижимости – контору, общей площадью  429,1 кв.м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, деревня Богородицкое, улица Викторова, дом 15, в остальной части иска отказано; по встречному иску признано право федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью  37,2 кв.м, находящиеся в помещении конторы, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, деревня Богородицкое, улица Викторова, дом 15; с кооператива в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, производственный сельскохозяйственный кооператив «Богородицкое» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от          25.04.2012 решение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-8572/2009 от 17.01.2012 отменено. Исковые требования производственного сельскохозяйственного кооператива «Богородицкое» удовлетворены. Признано право собственности производственного сельскохозяйственного кооператива «Богородицкое» на объект недвижимости – контору, общей площадью 466,3 кв.м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Богородицкое, ул. Викторова, д. 15. В удовлетворении встречных исковых требований федерального агентства по управлению государственным имуществом отказано.

При вынесении указанного судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 8 от 13.02.2012.

Ответчиками по настоящему делу  являются Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрация  Муниципального образования Смоленский район Смоленской области  и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области. Встречным истцом является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области.

В апелляционной жалобе  заявителем (истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску) обжаловалось удовлетворение судом встречного требования  о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью  37,2 кв.м, находящиеся в помещении конторы, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, деревня Богородицкое, улица Викторова, дом 15, которое было заявлено агентством.

Как указывалось выше, постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении требований агентства отказано, ввиду чего госпошлина за рассмотрение жалобы подлежит отнесению на агентство (ответчика) .

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Однако указанная норма освобождает его от уплаты госпошлины в бюджет, но не освобождает от возмещения судебных расходов, понесенных другой стороной.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в пользу производственного сельскохозяйственного кооператива «Богородицкое»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева

М.М. Дайнеко