Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А62-2294/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

04 июня 2012 года

Дело № А62-2294/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Каструба М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., рассмотрел апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 1026701424133) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29 марта 2012 года, вынесенное по делу № А62-2294/2012 (судья  Иванов А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» к открытому акционерному обществу «СКА-Банк» (ОГРН 1026700000073) об обязании выставить инкассовое поручение и осуществлять списание денежных средств.

В заседании приняли участие представители: от ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» – Коробов Р.Г. (доверенность от 10.01.2012); от ООО «Фирма «Тепло» –         Ивахин А.И. (доверенность от 10.01.2012).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО «СКА-Банк» (далее – ответчик, банк) об обязании выставить инкассовое поручение и осуществлять списание денежных средств.

Одновременно с исковым заявлением истец в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения запрета открытому акционерному обществу «Смоленский акционерный коммерческий банк» осуществлять бесспорное списание денежных средств со счетов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» по инкассовому поручению  № 003 от 14 февраля 2012 года, составленному на основании постановления о перечислении денежных средств от 03.02.2012, а также по иным исполнительным документам и инкассовым поручениям, поступившим в банк после 28.12.2011.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 в принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить и заявление удовлетворить. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм права и неполное выяснение всех фактических обстоятельств по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании  ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ.

ООО «Газпроммежрегионгаз Смоленск» (далее – общество, истец) с сопроводительным письмом от 23.12.2011 № 16-14/2304 направило для исполнения в Сафоновский филиал ОАО «СКА-Банк» (г.Сафоново) исполнительные листы АС № 002469812 для списания задолженности с расчетных счетов ООО «Фирма «Тепло», открытых в Сафоновском филиале ОАО «СКА-Банк». Исполнительные листы вместе с сопроводительным письмом получены банком 28.12.2011 (уведомление о вручении).

Вместе с тем, согласно правовой позиции истца, банком в нарушение п. 2.3 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России 10.04.2006 № 285-П инкассовое поручение на основании поступившего от истца исполнительного документа не составлено.

Одновременно с этим  01.03.2012 и 05.03.2012 банком в пользу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – приставы) произведено списание денежных средств в размере 1 232 832,26 руб. и 6 550,01 руб. соответственно по инкассовому поручению от 14.02.2012 № 003, составленному на основании постановления о перечислении денежных средств, находящихся на счете должника, от 03.02.2012.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер  в виде запрета открытому акционерному обществу «Смоленский акционерный коммерческий банк» осуществлять бесспорное списание денежных средств со счетов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» по инкассовому поручению № 003 от 14 февраля 2012 года, составленному на основании постановления о перечислении денежных средств от 03.02.2012, а также по иным исполнительным документам и инкассовым поручениям, поступившим в банк после 28.12.2011.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10).

Согласно положениям абз. 6 п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в деле о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В силу положений абз. 4 п. 40 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Таким образом, истец ссылается на то, что ответчиком производится списание денежных средств со счетов должника с нарушением установленного порядка, что приводит к внеочередному исполнению исполнительного документа, поданного позднее календарной даты поступления исполнительных листов, выданных истцу.

Заявленные истцом требования направлены в защиту своих интересов, связанных с получением взысканных судом денежных средств. Непринятие указанной обеспечительной меры может привести к невозможности взыскания в случае недостаточности средств должника, что приведет к причинению ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Поскольку истребуемые истцом обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами в целях предотвращения причинения ущерба заявителю, то суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии. Указанное обстоятельство по смыслу ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь  статьями  266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Двадцатый  арбитражный  апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного   суда  Смоленской области от 29 марта 2012 года по делу                          № А62-2294/2012 отменить.

Запретить открытому акционерному обществу «Смоленский акционерный коммерческий банк» осуществлять бесспорное списание денежных средств со счетов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» по инкассовому поручению             № 003 от 14 февраля 2012 года, составленному на основании постановления о перечислении денежных средств от 03.02.2012, а также по иным исполнительным документам и инкассовым поручениям, поступившим в банк после 28.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Каструба

М.В. Токарева