Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А62-6210/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская, д. 1, Тула, 300041; [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

04 июня 2012 года

Дело № А62-6210/2011

Постановление в полном объеме изготовлено  04 июня 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16 апреля 2012 года, вынесенное в рамках дела № А62-6210/2011 (судья Сестринский А.М).

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2011 года отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Альянс-С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.01.2012.

Индивидуальный предприниматель Кондратенков Юрий Александрович 10.02.2012 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требований в размере 1 280 914 руб. 50 коп., в том числе: 1 227 199 руб. основного долга и 53 715 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-С».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2012 требования ИП Кондратенкова Ю.А. удовлетворены частично. Суд включил в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-С»    требования    ИП     Кондратенкова      Юрия    Александровича в размере 1 227 199 руб. основного долга в составе третьей очереди. В удовлетворении остальной части требования отказал.

Не соглашаясь с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.04.2012 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ИП Кондратенкову Ю.А. об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-С» суммы основного долга – отказать.

 Заявитель жалобы считает, что Кондратенков Ю.А., как представитель ООО «Альянс-С», по закону был не вправе заключать сделку от имени общества в отношении себя лично как частного предпринимателя, в связи с чем соглашение об оплате от 24.05.2011, в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительной сделкой по признаку ничтожности, не порождающей для сторон юридических последствий с момента их совершения. Следовательно, суд не имел правовых оснований для удовлетворения заявления ИП Кондратенкова Ю.А.

Заявитель жалобы отмечает, что, обращаясь к ИП Кондратенкову Ю.А., общество не указывает способы обеспечения исполнения обязательств, а также перспективы возврата денежных средств, указывая лишь срок возврата до 01.06.2011. Причем дата письма совпадает с датой перечисления денежных средств, что противоречит положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, ИП Кондратенков Ю.А. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-С» 1 280 914 руб. 50 коп., в том числе: 1 227 199 руб. основного долга и 53 715 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции удовлетворил его частично, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования индивидуального предпринимателя Контратенкова Ю.А. в размере основного долга.

Поскольку судебный акт оспаривается только в части включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-С» требований ИП Контратенкова Ю.А. в размере основного долга и лица, участвующие в деле, своих возражений не заявили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве».

По условиям пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, заявитель на основании письма ООО «Альянс-С» 24.05.2011 осуществил оплату счета № 498 от 27.12.2010, выставленного Департаментом Смоленской области по лесному хозяйству должнику по договору № 44 от 22.12.2009, в размере 1227199 руб., что подтверждается платежным поручением № 091 от 24.05.2011, а также выпиской по лицевому счету о списании денежных средств со счета заявителя по указанному платежному поручению.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно письму ООО «Альянс-С» № 7 от 24.05.2011 общество обязалось вернуть указанную сумму предпринимателю до 01.06.2011.

Доказательства    того,    что     уплаченные за должника денежные средства в сумме 1 227 199 руб. были впоследствии возвращены должником заявителю, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку правовые основания для получения и удержания должником денежных средств, перечисленных заявителем за должника по договору, заключенному должником с третьим лицом, отсутствуют, то фактическое исполнение обязательств по оплате выставленного должнику счета на сумму 1 227 199 руб. за должника заявителем порождает обязательства вследствие неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах сумма требования 1 227 199 руб. правомерно была признана обоснованной и включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-С».

Довод заявителя жалобы о то, что Кондратенков Ю.А., как представитель ООО «Альянс-С», по закону был не вправе заключать сделку от имени общества в отношении себя лично как частного предпринимателя, в связи с чем соглашение об оплате от 24.05.2011, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительной сделкой по признаку ничтожности, не порождающей для сторон юридических последствий с момента их совершения, подлежит отклонению.

Совпадение в одном лице руководителя ООО «Альянс-С» и предпринимателя, то есть разных хозяйствующих субъектов, само по себе не доказывает, что соглашение об оплате заключено в отношении лично Кондратенкова Ю.А.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

В данном случае Кондратенков Ю.А. не может рассматриваться в качестве представителя сторон в оспариваемой сделке, поскольку с одной стороны данное лицо выступает в качестве органа юридического лица – ООО «Альянс-С», а с другой стороны как индивидуальный предприниматель, в связи с чем пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.

Довод заявителя жалобы о том, что дата письма совпадает с датой перечисления денежных средств, что противоречит положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятелен, поскольку положения указанной правовой нормы в данном случае таких ограничений не содержат.

В частности, в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного    суда    Смоленской      области от 16.04.2012 по делу № А62-6210/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                            Н.Ю. Байрамова

                                                                                                  Л.А. Юдина