Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А09-5983/2010. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

18 июня 2012 года

Дело № А09-5983/2010

 Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 июня 2012 года.

   Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2012 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дорошковой А.Г., судей              Тиминской О.А. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем  судебного заседания Шульгач И.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2138/2012) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная обувная фирма «Корат»   на определение Арбитражного суда Брянской области от  16 апреля 2012 года о процессуальном правопреемстве по делу № А09-5983/2010 (судья  Данилина О.В.).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

         Общество с ограниченной ответственностью «Новозыбковский кожевенный завод» обратилось  в Арбитражный  суд Брянской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Торгово-производственая  обувная  фирма  «Корат» о  взыскании 2 032 908 руб. 59 коп.     долга  за  товар,  поставленный  по договору поставки  от 01.07.2008            № 31 (с учетом уточнения). 

        Решением  арбитражного суда от    10.08.2011   исковые  требования  ООО  «НКЗ»  удовлетворены,    с  ООО «Торгово-производственая обувная фирма «Корат» в пользу ООО «НКЗ» взыскано 2 032 908 руб. 59 коп. долга, в доход федерального бюджета                        33 164 руб. 54 коп. государственной пошлины.

        Постановлением  Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от    21.03.2012 решение от 10.08.2011 оставлено без изменения.

        Артамонов  С.В.  и  Пономарев  М.Б. 28.03.2012 обратились в арбитражный суд с заявлением об оформлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя  в связи с  состоявшейся уступкой требования.

       Определением арбитражного суда   от  16.04.2012 произведена замена ООО «НКЗ» – взыскателя по делу № А09-5983/2010 его правопреемниками. Надлежащими взыскателями по делу № А09-5983/2010 считаются         Артамонов С.В. и Пономарев М.Б.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТПОФ «Корат», Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  постановлением  от 09 июня   2012 года определение Арбитражного суда Брянской области от  16.04.2012  по делу оставил без изменения.

При вынесении указанного судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины за подачу  апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

  В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

При подаче апелляционной жалобы ООО «НКЗ» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером Сбербанка РФ от 16.04.2012 СБ8605/0502                   № 0226.

Исходя из изложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная обувная фирма «Корат»  государственная  пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 178, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная обувная фирма «Корат»  (243140, Брянская область,  г. Клинцы, ул. Зеленая, д. 96) из федерального бюджета ошибочно уплаченную  госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.  по квитанции и чеку-ордеру Сбербанка РФ от 16.04.2012 СБ8605/0502  № 0226.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

О.А. Тиминская

Е.Н. Тимашкова