Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А62-997/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                

25 июня 2012 года

Дело №  А62-997/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   20 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме    25 июня 2012 года              

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Заикиной  Н.В.,  судей  Каструбы М.В.,  Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «РегионТрансАвто» (регистрационный номер 20АП-2299/2012) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.03.2012 по делу № А62-997/2012 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску Закрытого акционерного общества производственное объединение «Смолавто» (г. Смоленск, ОГРН 1026701425321) к Закрытому акционерному обществу «РегионТрансАвто» (г. Смоленск, ОГРН 1096731008670) о взыскании 396 697 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондратенкова П.В., (доверенность №6 от 12.01.2012),

от ответчика:  не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом,

установил:

Закрытое акционерное общество Производственное объединение «Смолавто»  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Закрытому акционерному обществу «РегионТрансАвто» о взыскании задолженности по договору в размере 396 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 336 руб. 93 коп. за несвоевременную оплату оказанных в период с июля по сентябрь транспортных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых,  начисленных:

-  на сумму  125 907,80 руб. с 22.10.2011;

-   на сумму 201 726,12 руб. с 22.11.2011;

- на сумму 68 726,88 руб. с 22.12.2011, до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «РегионТрансАвто»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которым просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что истцом, в нарушение пунктов 2.7, 4.2 договора, не представлено доказательств своевременного  представления ответчику оригиналов счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи выполненных работ (услуг), отрывных талонов к путевым листам, заверенных копий путевых листов  и товарно-транспортных накладных. Между тем данное обстоятельство существенно влияет на сроки внесения оплаты по договору.

Истец в представленном суду отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «РегионТрансАвто».

Законность и обоснованность решения от 13.03.2012 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.07.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 83/2011ту, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению заказчика необходимым транспортным средством за плату во временное пользование с оказанием своими силами услуг по его управлению и технической эксплуатации на территории РФ, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи выполненных услуг.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали наименование транспортных средств, посредством которых будут оказываться транспортные услуги по договору,  и стоимость услуг.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, оплата оказанных услуг осуществляется в течение 15 банковских дней месяца, следующего за отчетным, на основании  акта приема-передачи выполненных услуг, подписанного сторонами, и соответствующих счетов (счетов-фактур).

В обоснование надлежащего исполнения своих обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акты № 369 от 30.07.2011, № 371 от 30.07.2011, № 377 от 10.08.2011, № 409 от 20.08.2011, № 434 от 10.09.2011, № 463 от 20.09.2011, № 487 от 30.09.2011, № 494 от 10.10.2011, № 521 от 20.10.2011, № 539 от 31.10.2011, № 547 от 10.11.2011, № 575 от 20.11.2011, подписанные со стороны ответчика без замечаний, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011.

 Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые ЗАО «РегионТрансАвто» оставлены без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив   доводы  апелляционной жалобы и изложенные  в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в течение 15 банковских дней месяца, следующего за отчетным, на основании  акта приема-передачи выполненных услуг, подписанного сторонами, и соответствующих счетов (счетов-фактур)

Истцом ответчику в период с 30.07.2011 по 20.11.2011 были оказаны транспортные услуги на общую сумму 749 632 руб. 08 коп.

Ответчик указанные услуги оплатил частично на сумму 353 271 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив, что задолженность в сумме  396 360 руб. ответчиком не оплачена, обоснованно взыскал ее  в пользу истца.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь приведенной нормой права, и, приняв во внимание, что ответчик произвел  оплату оказанных ему в период с июля по ноябрь 2011 года услуг не в полном объеме и с нарушением предусмотренного договором срока, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с произведенным расчетом.

Названный расчет проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не оспаривается.

Судебной коллегией отклоняется довод ответчика, касающейся необходимости предоставления ответчиком всех документов, перечисленных в пунктах 2.7, 4.2 договора, поскольку о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по оказанию транспортных услуг  в соответствующем месяце свидетельствуют подписанные сторонами акты приемки-передачи этих услуг. Что касается момента наступления обязательства по оплате оказанных услуг то он,  в соответствии с пунктом 5.6,  возникает по истечении 15 банковских дней после окончания месяца, в котором услуги были оказаны.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, понесенные заявителем апелляционной жалобы  подлежат отнесению на ЗАО «РегионТрансАвто».

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 марта 2012 года по делу            № А62-997/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                            Н.В. Заикина

Судьи

                            М.В. Каструба

                            Ю.А. Волкова