Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А68-10075/11. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

26 июня 2012 года

Дело № А68-10075/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2396/2012) индивидуального предпринимателя Сопина Виталия Анатольевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 03 февраля 2012 года по делу № А68-10075/11 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Сопина Виталия Анатольевича (ОГРНИП 304715227300101, ИНН 712200003093, г.Белев Тульской области) к администрации муниципального образования г. Белев Белевского района (ОГРН 1067152001784, ИНН 7122025527, г. Белев Тульской области), Белевскому райопо (ОГРН 1027103270919, г.Белев Тульской области), третье лицо: администрация муниципального образования Белевский район, г. Белев Тульской области, о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании приняла участие представитель индивидуального предпринимателя Сопина Виталия Анатольевича Сопина Н.В. (доверенность от 04.02.2010).

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Сопин Виталий Анатольевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тулськой области с иском к администрации муниципального образования г. Белев Белевского района (далее – администрация МО г. Белев Белевского района), Белевскому райопо о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 908,1 кв. м, расположенное по адресу: Тульская область, г. Белев, ул. Советская, д. 58-б.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Белевский район (далее – администрация МО Белевский район). 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03 февраля 2012 года (судья Бычкова Т.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда, предприниматель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

Ответчики и третье лицо в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судебной коллегией на основании статей 41, 156, 159, 266 АПК РФ. Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца представила письменное заявление об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен представителем Сопиной Н.В., действующей на основании доверенности от 04.02.2010, удостоверенной нотариально, в которой предусмотрено право на отказ от иска.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Поэтому решение Арбитражного суда Тульской области от 03 февраля 2012 года по делу № А68-10075/11 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Уплаченная ИП Сопиным В.А. государственная пошлина по иску в сумме                   36 993 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 159, 266, 268-271, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Сопина Виталия Анатольевича (г. Белев Тульской области, ОГРНИП 304715227300101, ИНН 712200003093) от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 03 февраля 2012 года по делу            № А68-10075/11 отменить.

Производство по делу № А68-10075/11 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Сопину Виталию Анатольевичу (г.Белев Тульской области, ОГРНИП 304715227300101, ИНН 712200003093) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 38 993 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ  кассационная жалоба подается через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                     М.В. Токарева

Судьи

                                     Е.И. Можеева

                                     Е.В. Мордасов