Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А23-499/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А23-499/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2012

Постановление в полном объеме изготовлено  20.07.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Мордасова Е.В., Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дюжиновой Екатерины Алексеевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 апреля 2012 года по делу № А23-499/2012 (судья Курушина А.А.), принятое по иску Городской Управы города Калуги (г. Калуга, ОГРН 1024001179113) к индивидуальному предпринимателю Дюжиновой Екатерине Алексеевне (ОГРНИП 306402735200056) о взыскании 108 006 руб. 18 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте  судебного  заседания, установил следующее.

Городская Управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дюжиновой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по арендной плате за период с 26.12.2007 по 01.01.2012    по     договору     аренды    земельного участка № 4328 от 14.07.2003 в сумме 94 387 рублей 41 коп., пени в сумме 13 618 рублей 77 коп., а всего 108 006 рублей 18 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени по договору № 4328 от 14.07.2003 за период с 16.01.2009 по 01.01.2012.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной  платы и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

В апелляционной жалобе ИП Дюжинова Е.А. просит решение от 25.04.2012 отменить   в     полном     объеме. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что ИП Дюжинова Е.А. должна была платить арендную плату по договору аренды земельного участка № 4328 от 14.07.2003 только за период с 16.01.2009 по 04.12.2009. Задолженность предпринимателя по оплате арендной платы за указанный период отсутствует.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.07.2012 был объявлен перерыв до 18.07.2012.

От Городской Управы города Калуги 16.07.2012 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем Амелькиным В.А., имеющим соответствующие полномочия для    совершения     данного процессуального действия, подтвержденные доверенностью № 01/81-11-д от 13.05.2011.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной  инстанции принимает данный отказ в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Соответственно, решение Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2012 по делу № А23-499/2012 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная Дюжиновой Е.А. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2012 по делу                                        № А23-499/2012 отменить.

Производство по делу № А23-499/2012 прекратить.

Возвратить Дюжиновой Екатерине Алексеевне из федерального бюджета 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме.

 

Председательствующий                                                                                         Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                        Е.В. Мордасов

                                                                                                                      М.В. Токарева