Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А23-3679/2011. Выплатить денежные средства с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета (ст. 109 АПК РФ)
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)36-32-71, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Тула Дело № А23-3679/2011 (20АП-1290/2012) Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2012 Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2012 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возвращении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области, в отсутствие сторон, установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Электросервис», Московская область, г.Дмитров, (ОГРН 1055001023494, ИНН 500702400476, далее – ООО «Электросервис») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЭМ плюс», г.Калуга, (ОГРН 1024001348172, ИНН 4028021456, далее – ООО «ЦЭМ плюс») о взыскании 28 718 072 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда № 1-01-08 от 15.01.2008 (т.1, л.д.6-9). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Московской области «Управление внебюджетного строительства Московской области», г.Реутов Московской области. Решением суда от 01.02.2012 исковые требования удовлетворены: с ООО «ЦЭМ плюс» в пользу ООО «Электросервис» взыскано 28 718 072 руб. 40 коп. задолженности и 96 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. При этом суд возвратил ООО «ЦЭМ плюс» с депозитного счета денежные средства в сумме 150 000 руб., внесенные по платежному поручению от 07.11.2011 № 556 за судебную экспертизу (т.9, л.д.38-45). Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 решение суда от 01.02.2012 по делу № А23-3679/2011 отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Электросервис» (истец) и ООО «ЦЭМ плюс» (ответчик), в связи с чем производство по делу прекращено (т.10, л.д.19-24). При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате ООО «ЦЭМ плюс» с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежных средств в сумме 150 000 руб., внесенных по платежному поручению от 07.11.2011 № 556 за судебную экспертизу. Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено апелляционной инстанцией в соответствии со статьями 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела в суде области ответчиком заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое было отклонено. В связи с чем внесенные по платежному поручению от 07.11.2011 № 556 за судебную экспертизу на депозит суда области денежные средства в сумме 150 000 руб. подлежат возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 107, 110, 178, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦЭМ ПЛЮС», г. Калуга, (ОГРН 1024001348172, ИНН 4028021456) с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 150 000 руб., внесенные по платежному поручению от 07.11.2011 № 556 за судебную экспертизу. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий М.В. Токарева Судьи М.М. Дайнеко Е.В. Мордасов Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А68-58/Б-06. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|