Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А09-7461/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                            Дело № А09-7461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  08.08.2012

Постановление в полном объеме изготовлено  09.08.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дорошковой А.Г., судей Полынкиной Н.А. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2991/2012) общества с ограниченной ответственностью «Десна-Брянск»  на решение Арбитражного суда Брянской   области от  02.05.2012 по делу   № А09-7461/2011  (судья Зенин Ф.Е..) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью  «Десна-Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», третьи лица:  Управление имущественных отношений Брянской области, ГУП «Брянсккоммунэнерго», о присуждении к исполнению обязательства, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Десна-Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» об обязании ответчика выдать акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества  на сети и оборудование трансформаторной подстанции № 184, находящейся по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Грибоедова, д. 19, от точек присоединения к потребителю (ООО «Десна-Брянск») кабельных наконечников входящих кабелей на РВ-400 в РУ-6 кВ и далее по однолинейной схеме ТП-184 (с учетом уточнения).

Определением арбитражного суда  22.11.2011 произведена замена истца ЗАО «Десна-Брянск» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Десна-Брянск».

Определением суда от 12.03.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных отношений Брянской области и ГУП «Брянсккоммунэнерго».

Решением арбитражного суда от 02.05.2012 в удовлетворении   заявленных исковых требований отказано.   

ООО  «Десна-Брянск»  в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда отменить, сославшись на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель жалобы ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», Управление имущественных отношений Брянской области, ГУП «Брянсккоммунэнерго» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно.

Суд апелляционной инстанции,   исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы,  имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

 Обществу  «Десна-Брянск»  на праве общей долевой собственности (доля в праве 981019514/1814713560) принадлежит нежилое помещение общей площадью 4784 кв.м, расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, Советский район, ул. Грибоедова, 19.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 24.09.2007 №9/1 р «О внесении дополнений в реестр энергроснабжающих организаций Брянской области, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль» ООО «Десна-Брянск» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области (т. 1, л. д. 11-12).

Для осуществления данного вида деятельности  истец направил  в адрес ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ»  письмо от 06.04.2011  № 16 о выдаче акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на сети и оборудование трансформаторной подстанции № 184, расположенной в принадлежащем истцу помещении (г. Брянск, ул. Грибоедова, 19) (т. 1, л.д..8).

По запросу ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» истцом были предоставлены правоустанвливающие документы на ТП-184 (т. 1, л.д. 9).

Акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на сети и оборудование трансформаторной подстанции № 184  на предложенных обществом  «Десна-Брянск» условиях ответчиком не был подписан.

Отказав в удовлетворении заявленных исковых требований арбитражный суд, правомерно руководствовался следующим.                          

Из искового заявления следовало, что  оборудование ТП-184, а именно трансформатор масляный ТМ-400 кВА 1988 года выпуска, было приобретено акционерным обществом  «Деснянка» в ходе приватизации производственного объединения  «Брянскоблшвейтрикотажбыт» (т. 1, л. д. 98-100).

В обоснование приобретения данного имущества в собственность истец представил  суду договор купли-продажи от 14.12.2001, заключенный с ЗАО  «Деснянка»  (т.1,                      л. д. 54-58).

Ответчик  считает, что   спорное оборудование принадлежит  ему  на основании договора купли-продажи от 30.11.2009 № 1, заключенного с ГУП «Брянсккоммунэнерго» (т. 1, л. д. 76-78).

Судом  установлено, что  ТП №184 (трансформатор масляный ТМ-400 кВА 1988 года выпуска) в  плане приватизации производственного объединения «Брянскоблшвейтрикотажбыт»  не значился.

 Управление имущественных отношений Брянской области  в письме от 28.02.2012 № 79-юр, адресованном ООО «СтройЭксперт»,  сообщило,  что в плане приватизации ОАО «Деснянка» от 16.10.1991 и в актах оценки стоимости основных средств, подлежащих выкупу, информация о трансформаторной подстанции ТП-184 и оборудовании к ней отсутствует.

Между тем, согласно письму ГУП «Брянсккоммунэнерго» от 11.03.2012                            № 1/06-335 по данным бухгалтерского учета   оборудование и трансформатор трансформаторной подстанции ТП-184 по адресу: г. Брянск, ул. Грибоедова, 19 до  отчуждения его  по договору купли-продажи от 30.11.2009 обществу «Строй Эксперт»  №1 находилось на балансе ГУП «Брянсккоммунэнерго» . Здание ТП на балансе не числится (т. 1, л. д. 123).

Исходя из изложенного, истец не представил надлежащие доказательства принадлежности ему на праве собственности оборудования ТП-184, в частности, трансформатора масляного ТМ-400 кВА 1988 года выпуска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В силу пункта  6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом  8 Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее – смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Разделом III Правил установлен порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями.

Согласно пункту 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

В силу пункта 36 Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется как способами, перечисленными в названной норме права, так и иными способами, предусмотренными законом.

Истец  с иском о понуждении ответчика заключить договор в соответствии с разделом III Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, не обращался. Между тем, разрешение рассматриваемого вопроса  возможно в рамках спора об урегулировании разногласий по договору.

В связи с этим суд обоснованно пришел  к выводу о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права.

С учетом изложенного оснований для изменения (отмены) судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного     суда  Брянской  области от  02.05.2012  по делу                                  № А09-7461/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                            А.Г. Дорошкова

Судьи

                 Н.А. Полынкина

Н.В. Еремичева