Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А68-3027/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

                                                       Дело № А68-3027/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дорошковой А.Г.,  судей Полынкиной Н.А. и Стахановой В.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой Т.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПромЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2012 по делу № А68-3027/12 (судья Рыжикова Н.А.), принятое по   заявлению общества с ограниченной ответственностью   «ПромЭнергоСбыт» (ИНН 7107064602, ОГРН 1027100979520) к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, индивидуальный предприниматель Ляпун Ю.А., о признании незаконным требования от 29.03.2012,   при участии от заявителя –  Макаровой К.П. (доверенность от 05.07.2012 № 31/12), Зайцевой Е.А., (доверенность 16.08.2012), от ответчика -  Левшиной А.В. (удостоверение),  в отсутствие представителей третьих лиц,  установил следующее.

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «ПромЭнергоСбыт»  обратилось  в арбитражный  суд  с  заявлением  о  признании  незаконным  требования  судебного пристава-исполнителя  ОСП  г.  Новомосковска  и  Новомосковского  района  от 29.03.2012.

Решением от 18.05.2012 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «ПромЭнергоСбыт»   подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Судебным  приставом-исполнителем  ОСП  г.  Новомосковска  и Новомосковского района 24.11.2011 Левшиной А.В. возбуждено исполнительное производство №  40014/11/16/71 на  основании  исполнительного  листа  Арбитражного  суда  Тульской  области  от 01.08.2011  по делу № А68-2735/11 об обязании ООО «ПромЭнергоСбыт» выдать ИП Ляпун  Ю.А.  технические  условия  согласно  фактически  имеющейся  схеме электроснабжения  в  пристроенном  нежилом  здании  –  пристройке  к  цеху  №  3                (3-этажный,  общая  площадь  1162,20  кв.  м,  инв. №  3987,  лит.  П)  по  адресу:  Тульская область,  г.  Новомосковск,  ул.  Орджоникидзе,  д.  8  с  указанием  величины присоединенной (максимальной)  мощности энергопринимающих устройств.

В  связи  с  неисполнением  требований  постановления  о  возбуждении исполнительного  производства  от  24.11.2011    судебным  приставом-исполнителем  в адрес должника – ООО «ПромЭнергоСбыт» 27.02.2012  было направлено требование об исполнении  решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2735/11.

Общество представило в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района  11.03.2012  технические условия согласно решению Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2735/11 от 01.08.2011.

ИП Ляпун Ю.А. 19.03.2012 обратился к судебному  приставу-исполнителю   с заявлением,    в котором   просил  представленные Обществом технические условия не считать исполнением решения арбитражного суда (л.д. 34-35).

Судебным  приставом-исполнителем  сделан  вывод  о неисполнении должником  решения  арбитражного  суда и   29.03.2012    в адрес ООО «ПромЭнергоСбыт», в связи с чем  направлено оспариваемое обществом  требование об исполнении решения суда                 (л. д. 12).

В  статье  6  Федерального  конституционного  закона  от  31.12.1996 №  1-ФКЗ            «О судебной  системе  Российской  Федерации»,  статье  16  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обязательности судебных актов для органов  государственной  власти,  органов  местного  самоуправления,  иных  органов, организаций, должностных лиц и граждан. 

Согласно статье 5 Федерального  закона  от  02.10.2007  №  229-ФЗ                                «Об  исполнительном  производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») принудительное  исполнение  судебных  актов,  актов  других  органов  и должностных  лиц  возлагается  на  Федеральную  службу  судебных  приставов  и  ее территориальные  органы.  Непосредственное  осуществление  функций  по принудительному  исполнению  судебных  актов,  актов  других  органов  и  должностных лиц  возлагается  на  судебных  приставов-исполнителей  структурных  подразделений территориальных  органов  Федеральной  службы  судебных  приставов.

В соответствии с   п. 1  ст. 12 Федерального  закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ                       «О судебных приставах»  в  процессе  принудительного  исполнения  судебных  актов  и  актов  других органов,  предусмотренных  Федеральным  законом  об  исполнительном  производстве, судебный  пристав-исполнитель  принимает  меры  по  своевременному,  полному  и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно   части  2  статьи  68  Закона  об  исполнительном  производстве  меры принудительного  исполнения  применяются  судебным  приставом-исполнителем  после  возбуждения  исполнительного  производства.  Если  в  соответствии  с  настоящим Федеральным  законом  устанавливается  срок  для  добровольного  исполнения требований,  содержащихся  в  исполнительном  документе,  то  меры  принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части  1  статьи  105  Закона  об  исполнительном  производстве  в  случаях неисполнения  должником  требований,  содержащихся  в исполнительном  документе,  в срок,  установленный  для  добровольного  исполнения,  а  также  неисполнения  им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с  момента  получения  копии  постановления  судебного  пристава-исполнителя  о возбуждении  исполнительного  производства  судебный  пристав-исполнитель  выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Решением по делу № А68-2735/11 Арбитражный суд  Тульской области обязал  ООО  «ПромЭнергоСбыт»  выдать  предпринимателю  Ляпун  Ю.А.  технические  условия согласно  фактически  имеющейся  схеме  электроснабжения  в  пристроенном  нежилом здании – пристройке к цеху № 3 (3-этажный, общая площадь 1162,20 кв. м, инв. № 3987, лит.  П)  по  адресу:  Тульская  область,  г.  Новомосковск,  ул.  Орджоникидзе,  д.  8  с указанием величины присоединенной (максимальной)  мощности энергопринимающих устройств.

В своих возражениях ИП Ляпун Ю.А. указал, что  технические условия от 20.12.2011 № 311 выданы в соответствии с новой заявкой от 29.11.2011 на технологическое присоединение по второму вводу, которую ИП Ляпун Ю.А. подал в ООО  «ПромЭнергоСбыт»  для повышения энергобезопастности пристройки к цеху № 3; технологическое присоединение в соответствии с техническими условиями № 311 в настоящее время не существует, поскольку в  соответствии с п. 5 договора от 20.12.2011 №  311/11/ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключение договора; общество не представило схему фактического  технологического присоединения пристройки к цеху № 3 в соответствии с техническими условиями № 311;  согласно акту осмотра электроустановок от 18.11.2011, выданному  экспертной лабораторией ООО «ЭЦТБ»,  максимальная мощность энергоустановок предпринимателя  – 224,2 кВт, т.е. отличается от данных технических условий № 311;  однолинейная схема технологического присоединения, разработанная  ООО  «ПромЭнергоСбыт»  в соответствии с с техническими условиями № 311 не соответствует однолинейной схеме фактического технологического присоединения пристройки к цеху № 3.

Согласно п. 15.2 представленных должником технических условий   присоединенная (максимальная) мощность энергопринимающих устройств – 315 кВт. Величина данной мощности  включает  в  себя  мощность  всех  энергопринимающих  устройств, расположенных по адресу: г. Новомосковск, ул. Орджоникидзе, д. 8, имеющих эту же точку присоединения, в том числе, энергопринимающих устройств пристройки к цеху № 3, принадлежащей Ляпуну Ю.А., и энергопринимающих устройств, принадлежащих третьим лицам.

Судебный пристав   направил  в  адрес  Общества  повторное требование  от  29.03.2012, признав, что указанные   технические  условия  не  свидетельствуют  о  надлежащем исполнении решения суда.  Суд  с этим выводом согласился.

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода. Как следует из решения Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2011 №А68-2735/11, на основании которого выдан исполнительный лист, ИП Ляпун обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика к заключению договора. В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии предпринимателем оформлена заявка, в которой проставлена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Между тем, данный показатель в технических условиях должника не выделен. Заявитель жалобы не представил суду какие-либо доказательства невозможности исполнения исполнительного листа арбитражного суда. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, которым дана правовая оценка вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 01.08.201 №А68-2735/11.

Судебные расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.  Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату заявителю, поскольку  согласно разъяснению, данному в п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 № 139, при подаче апелляционной жалобы по рассмотренной категории споров юридические лица уплачивают госпошлину в сумме 1 000 рублей.        

Руководствуясь  ч. 1 статьи 269,  ст.  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 18.05.2012  по делу    № А68-3027/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт»   (301650, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Калинина, д. 15)  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 08.06.2012                   № 1007 в размере   1 000 рублей.

Постановление  апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.Г. Дорошкова

Судьи                                                                                                                    Н.А. Полынкина

                                                                                                                                 В.Н. Стаханова