Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А62-3750/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872) 36-32-71, факс (4872) 36-20-09

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А62-3750/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2012

Постановление в полном объеме изготовлено  04.09.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» (г. Москва, ОГРН 1067746640835, ИНН 7729549360) и общества с ограниченной ответственностью «УпакПолимер» (г. Смоленск, ОГРН 1096731013026, ИНН 6729020687) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2012 по делу № А62-3750/2012 (судья Иванов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УпакПолимер» (г. Смоленск, ОГРН 1096731013026, ИНН 6729020687) к обществу с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» (г. Москва, ОГРН 1067746640835, ИНН 7729549360) о взыскании задолженности в размере 1 491 656 руб. 42 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» (г. Москва, ОГРН 1067746640835, ИНН 7729549360) к обществу с ограниченной ответственностью «УпакПолимер» (г. Смоленск, ОГРН 1096731013026, ИНН 6729020687) о признании договора поставки № 11/10 от 10.01.2010 незаключенным, при участии от ООО «УпакПолимер» – Мамедова Р.А. (доверенность № 5 от 15.08.2012), от ООО «Первый термометровый завод» – Сорокина Д.В. (доверенность от 05.03.2012), установил следующее.

            Общество с ограниченной ответственностью «УпакПолимер» (далее – ООО «УпакПолимер») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственность «Первый термометровый завод» о взыскании задолженности по договору поставки № 11-10 от 10.01.2010 в размере 2 231 372 руб. 67 коп. и неустойки в размере 416 247 руб. 23 коп.

            Обществом с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» (далее – ООО «Первый термометровый завод») заявлен встречный иск о признании договора поставки № 11-10 от 10.01.2010 незаключенным.

            Определением суда области от 17.05.2012 требования о взыскании основного долга в сумме 1 491 656 руб. 42 коп. выделены в отдельное производство в настоящее дело.

            Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2012 с ООО «Первый термометровый завод» в пользу ООО «УпакПолимер» взыскано 1 491 656 руб. 42 коп, а также  48 916 руб. 56 коп. в возмещение судебных расходов. Договор поставки № 11/10 от 10.01.2010, подписанный между ООО «УпакПолимер» и ООО «Первый термометровый завод», признан незаключенным.

            В апелляционной жалобе ООО «УпакПолимер» просит изменить решение от 05.06.2012 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., в остальной части оставить решение без изменения.

            ООО «Первый термометровый завод» в своей апелляционной жалобе просит решение от 05.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «УпакПолимер» в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО «УпакПолимер» заявлено письменное ходатайство об отказе от встречного искового заявления о признании договора поставки № 11/10 от 10.01.2010, подписанного между ООО «УпакПолимер» и ООО «Первый термометровый завод» незаключенным.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной  инстанции принимает данный отказ в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Представителями сторон также представлено суду апелляционной инстанции заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УпакПолимер» и обществом с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» мировое соглашение от 29.08.2012 и заявлено ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения.

            В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами сторон: от истца – представителем Мамедовым Р.А. (полномочия подтверждены доверенностью от 24.05.2012), от ответчика – представителем Сорокиным Д.В. (полномочия подтверждены доверенностью от 05.03.2012).

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них в соответствии с этом соглашении.

В соглашении стороны установили, что судебные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела, друг другу не возмещают и оставляют за собой.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2012 по делу № А62-3750/2012 отменить.

            Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» от встречного искового заявления о признании договора поставки № 11/10 от 10.01.2010, подписанного между ООО «УпакПолимер» и ООО «Первый термометровый завод» незаключенным.

            Утвердить мировое соглашение от 29.08.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УпакПолимер» и обществом с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод», по делу № А62-3750/2012 на следующих условиях:

            1. В целях урегулирования спора между обществом с ограниченной ответственностью «УпакПолимер» и обществом с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» о взыскании задолженности в размере                                1 491 656 руб. 42 коп. и признании договора поставки № 11/10 от 10.01.2010 незаключенным:

            по соглашению сторон с 29 августа 2012 года устанавливается сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» перед обществом с ограниченной ответственностью «УпакПолимер» по поставленному товару за период с 10.01.2010 по 29.08.2012, в размере 1 491 656 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 42 копейки, которая подлежит погашению ответчиком до 31.08.2012 включительно.

            2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, по встречному исковому заявлению и апелляционным жалобам возмещению ООО «УпакПолимер» как истцом/ответчиком и ООО «Первый термометровый завод» как истцом/ответчиком друг другу не подлежат.

            Производство по делу № А62-3750/2012 прекратить.

            Постановление подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                     И.Г. Сентюрина 

                                                                                                    Л.А. Юдина

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А68-2660/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также