Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А68-7947/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                            Дело № А68-7947/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Байрамовой Н.Ю., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев  вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе открытого акционерного общества фирма «РЭМС» (город Тула, ОГРН 1027100687261,                      ИНН 7105014532) на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2012 по делу № А68-7947/11 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску открытого акционерного общества фирма «РЭМС» к открытому акционерному обществу «Управляющая Компания г. Тулы» (город Тула,  ОГРН 1087154039147, ИНН 7106508118) (правопреемники: закрытое акционерного общества «Градсервис» и закрытое акционерное общество «Хороший Дом») об обязании не чинить препятствий, при участии в судебном заседании представителя ответчиков – Бросалова А.А., в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте  установил следующее.

Открытое акционерное общество фирма «РЭМС» (далее – фирма) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая Компания г. Тулы» (далее – ОАО «Управляющая Компания г. Тулы») об обязании ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» не чинить препятствий фирме по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: город  Тула, улица Бондаренко, дом 1; город Тула, улица Ю. Фучика, дом 22, корпус 3; город Тула, улица Загородный проезд, дом 1; город Тула, Красноармейский проспект, дом 23, город Тула, улица Кутузова, дом 96, и обязании ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» в семидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать фирме документацию, связанную с управлением и обслуживанием указанных многоквартирных домов.

Фирма до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказалась от исковых требований, относящихся к многоквартирному дому № 96 по улице Кутузова, город Тулы и просила в этой части прекратить производство по делу.

Судом первой инстанции в порядке процессуального правопреемства                                       ОАО «Управляющая компания г. Тулы» было заменено на закрытое акционерное общество «Управляющая компания г. Тулы» (далее – компания).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2012 производство по делу по исковым требованиям фирмы в части требований, относящихся к многоквартирному дому, расположенному по адресу: город Тула, улица Кутузова, дом 96, прекращено; исковые требования удовлетворены в части требований, относящихся к многоквартирным домам, расположенным по адресам: город Тула, улица Бондаренко, дом 1 и город Тула, улица Фучика, дом 22 корпус 3; с компании  в пользу фирмы взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Не согласившись с позицией суда первой инстанции, фирма обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить его в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 компания в порядке процессуального правопреемства заменена на ЗАО «Градсервис» и ЗАО «Хороший дом» по правам и обязанностям по договорам управления домами, расположенным по адресам город Тула, улица Загородный проезд, дом 1 и город Тула, Красноармейский проспект, дом 23, соответственно.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.08.2012 решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-7947/11 от 06.03.2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменил, исковые требования фирмы  к закрытому акционерному обществу «Градсервис» (далее – ЗАО «Градсервис»)  и закрытому акционерному обществу «Хороший дом» (далее – ЗАО «Хороший дом») о нечинении препятствий по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Тула, ул. Загородный проезд, д. 1; г. Тула, Красноармейский проспект, д. 23 удовлетворил; обязал ЗАО «Градсервис» и ЗАО «Хороший дом» не чинить препятствия фирме по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Тула, ул. Загородный проезд, д. 1; г. Тула, Красноармейский проспект, д. 23 и в семидневный срок с даты вступления постановления в законную силу передать фирме документацию, связанную с управлением и обслуживанием многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Тула, ул. Загородный проезд, д. 1; г. Тула, Красноармейский проспект, д. 23, на каждый многоквартирный жилой дом.

При вынесении указанного судебного акта арбитражным апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, при обращении с исковым заявлением формой платежным поручением № 177 от 07.09.2011 уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб., а при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина  уплачена  в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2012 производство по делу по исковым требованиям фирмы в части требований, относящихся к многоквартирному дому, расположенному по адресу: город Тула, улица Кутузова, дом 96, прекращено; исковые требования удовлетворены в части требований, относящихся к многоквартирным домам, расположенным по адресам: город Тула, улица Бондаренко, дом 1 и город Тула, улица Фучика, дом 22 корпус 3.

Как уже указывалось ранее, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 компания в порядке процессуального правопреемства заменена на ЗАО «Градсервис» и ЗАО «Хороший дом» по правам и обязанностям по договорам управления домами, расположенным по адресам город Тула, улица Загородный проезд, дом 1 и город Тула, Красноармейский проспект, дом 23, соответственно.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ЗАО «Градсервис» и ЗАО «Хороший дом» в пользу фирмы подлежит взысканию по 3 000 руб. с каждого за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 178, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Градсервис» (город Тула,                              ОГРН 1127154013216, ИНН 7105515610) в пользу открытого акционерного общества фирма «РЭМС» (город Тула, ОГРН 1027100687261, ИНН 7105014532) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Хороший дом» (город Тула, ОГРН 1127154013238, ИНН 7106522120) в пользу открытого акционерного общества фирма «РЭМС» (город Тула, ОГРН 1027100687261, ИНН 7105014532) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

              И.Г. Сентюрина

Судьи

              Н.Ю. Байрамова

              Е.В. Мордасов