Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А54-4428/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

        ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

                                                     e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

                                                Дело № А54-4428/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  19.09.2012

Постановление в полном объеме изготовлено   26.09.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дорошковой А.Г., судей Игнашиной Г.Д. и Байрамовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Прониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4474/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2012 года по делу № А54-4428/2012 (судья     Стрельникова И.А.), принятое по заявлению Устинова Павла Сергеевича (г. Рязань) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209032539) об оспаривании решения от 03.04.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица, при участии представителя заявителя  Гончарова А.Л. (доверенность от 94.04.2012), ответчика – Гришина М.С. (доверенность от 04.09.2012 №2413/02644), установил следующее.

Устинов Павел Сергеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением  о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 03.04.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица «Софт-Сервис».

Решением арбитражного суда от 23.07.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Устинов П.С. в качестве единственного учредителя  21.03.2012 принял решение №1  о создании общества с ограниченной ответственностью "Софт-Сервис", утверждении  Устава общества,  уставного капитала Общества в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также  назначении на должность генерального директора общества учредителя Устинова П.С.

27.03.2012 заявитель подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 заявление по форме № Р 11001 с  пакетом документов для государственной регистрации юридического лица.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области от 03.04.2012 в государственной регистрации юридического лица при создании заявителю отказано на том основании,  что заявление считается не представленным,  поскольку оно содержало недостоверные сведения о подтверждении заявителем исполнения всех требований действующего законодательства  при данном виде регистрации. В данном случае  в заявлении о государственной регистрации адрес места нахождения  общества является домашним адресом физического лица.   

Согласно статье 12  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации)  для осуществления государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно - правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, учредительные документы юридического лица в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем учредительные документы в электронной форме, подписанные электронной подписью регистрирующего органа. В случае представления учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган;

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

При этом обязанность указания достоверной информации возложена законодателем на заявителя.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации создаваемого юридического лица допускается в случае:

- непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

- представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

Государственная регистрация юридического лица, в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона №129-ФЗ, осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в качестве единоличного исполнительного органа общества, а именно генерального директора, президента и т.п., может выступать только физическое лицо.

Согласно пункту 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Указанные нормы гражданского законодательства не свидетельствуют о том, что адрес места нахождения постоянно действующего органа юридического лица должен совпадать с фактическим размещением имущественного комплекса и производственных помещений юридического лица..

Таким образом, место нахождения юридического лица (место его регистрации) может не совпадать с фактическим размещением имущественного комплекса и производственных помещений юридического лица, а использование жилого помещения для государственной регистрации юридического лица по месту нахождения лица не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Согласно паспорту Устинов П.С. в 1988 году зарегистрирован по месту проживания по адресу: г. Рязань, ул. Новая, д.68/22, кв. 213. В соответствии со ст. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законом (жилой дом, квартира и т.д.).

Устиновым П.С.  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

06.04.2012 между Устиновым Павлом Сергеевичем (доверитель) и адвокатом Рязанской городской коллегии адвокатов Гончаровым Алексеем Леонидовичем (представитель) заключен договор об оказании юридических услуг.

Как видно из материалов дела заявитель обосновал, что расходы на оплату услуг

представителя в сумме 5000 руб., которая не превышают стоимости аналогичных услуг в регионе, фактически  заявителем понесены  и документально подтверждены.

 Таким образом,   доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению в силу статьи 268 АПК РФ.

            Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2012 года по делу № А54-4428/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный   суд     Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                            А.Г. Дорошкова

Судьи

                  Г.Д. Игнашина  

Н.Ю. Байрамова