Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу n А62-3913/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело № А62-3913/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  26.09.2012

Постановление изготовлено в полном объеме   28.09.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В.,  судей  Волковой Ю.А.,  Тучковой О.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фанара Клуб»  на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2012 по делу  № А54-3913/2012 (судья Медведева О.М.), принятое по иску Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани, г. Рязань, (ОГРН 1026200872620, ИНН 6227000486) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания  «Фанара Клуб», г. Рязань, (ОГРН 1036206002931, ИНН 6229033328) о расторжении договора аренды недвижимого имущества, обязании освободить сооружение, взыскании задолженности в сумме 55 027 руб. 28 коп. и пени в сумме 61 492 руб. 98 коп., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Фанара Клуб" (далее – общество):

–  о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 1571103 от 28.08.2003;

– обязании освободить сооружение – открытую благоустроенную площадку, расположенную по адресу: г. Рязань, Лыбедский бульвар, д. 4, общей площадью                 1 786, 6 кв.метров и передать его по акту приема-передачи истцу в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу;

– взыскании задолженности по арендной плате в сумме 55 027 руб. 28 коп. за период с 05.02.2012 по 13.03.2012;

­– взыскании договорных пеней за нарушение сроков внесения арендных платежей в сумме 61 492 руб. 98 коп. за период с 06.08.2010 по 05.09.2011.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 указанное решение отменено в части расторжения договора аренды недвижимого имущества № 1571103 от 28.08.2003, обязании освободить сооружение и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 55 027 руб. 28 коп.

Однако судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34  постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2012 в обжалуемой ответчиком части о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 1571103 от 28.08.2003, обязании освободить сооружение и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 55 027 руб. 28 коп. и распределении судебных расходов в указанной части отменено.

С учетом изложенного, с ООО «Компания  «Фанара Клуб»   в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в сумме 2 459 руб. 72 коп., подлежащая уплате за рассмотрение имущественного требования о взыскании 61 492 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фанара Клуб» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу иска в сумме 2 459 руб. 72 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                            Н.В. Заикина

Судьи

                            Ю.А. Волкова

                            О.Г. Тучкова