Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А62-6473/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                            Дело № А62-6473/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Юдиной Л.А., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Энергетик» (город Гагарин Гагаринского района Смоленской области?                               ОГРН 1046724301348, ИНН 6723011573) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2012 по делу № А62-6473/2011 (судья Буринская Л.Л.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании гаражно-строительного кооператива «Энергетик» несостоятельным (банкротом), при участии председателя гаражно-строительного кооператива «Энергетик»  – Фещенко С.П., в отсутствие других лиц участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенных о времени и месте, установил следующее.

Федеральная налоговая служба (далее – налоговая служба) 24.11.2011, ссылаясь на статьи 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании гаражно-строительного кооператива «Энергетик» (далее – кооператив) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2012 кооператив признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыто в конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Бурханский С.Е.; в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива включены требования налоговой службы в размере 348 846 руб. 04 коп., в том числе 272 876 руб. – основной долг, 23 321 руб. 44 коп. – пени и 52 648 руб. 60 коп.  – штрафы.

Не согласившись с принятым судебным актом, кооператив обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Мотивируя позицию, заявитель указывает, что уплата земельного налога подлежала лично каждым участником кооператива, в то время как налоговой службой требование, а впоследствии решение и постановление о взыскании задолженности по указанному налогу приняты в отношении юридического лица – кооператива.

Налоговой службой заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Налоговая служба, ссылаясь на статьи 227-230 Закона о банкротстве, обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании кооператива несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Свое требование заявитель обосновывает тем, что по состоянию на 30.10.2011 задолженность кооператива по обязательным платежам составляет 348 846 руб. 04 коп., в том числе 272 846 руб. 04 коп. – основной долг, 23 321 руб. 44 коп. – пени и  52 648 руб. –штрафы.

Просроченная свыше трех месяцев задолженность составляет 272 846 руб. 04 коп.

Налоговой службой в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации применялись меры по принудительному взысканию налогов (сборов), пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, о чем вынесено постановление № 333 от 16.08.2011 на сумму 317 094 руб. 08 коп., в том числе                                260 493 руб. – основной долг, 4 302 руб. 48 коп. – пени и 52 298 руб. 60 коп. – штрафы, которое направлено в Гагаринский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области для принудительного исполнения.

Службой судебных приставов исполнительное производство, возбужденное на основании постановления налоговой службы № 333 от 16.08.2011, прекращено, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

По сведениям компетентных органов, за должником зарегистрировано только право постоянного бессрочного пользования  на земельный участок с кадастровым номером 67:03:0010132:1, площадью 8400 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, город Гагарин, ГСК «Энергетик».

Судом заявление налоговой службы признано обоснованным, должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя из следующего.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как указывалось выше, у должника отсутствует имущество, за счет которого было бы возможно покрыть судебные расходы по делу, вследствие чего должник имеет признаки отсутствующего.

Налоговая служба указала, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» за счет средств, поступивших на эти цели из федерального бюджета.

Таким образом, налоговой службой представлены достаточные доказательства в обоснование размера требований, наличия у должника признаков отсутствующего и возможности финансирования процедуры за счет выделенных из федерального бюджета средств.

Исходя из установленных обстоятельств дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление налоговой службы, признав отсутствующего должника банкротом и открыв конкурсное производство.

Довод должника, как заявителя жалобы, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса (объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования), на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а, как установлено материалами дела, постоянное бессрочное пользование земельным участком с кадастровым номером 67:03:0010132:1, площадью 8400 кв.м, зарегистрировано за кооперативом, и в силу статьи 23 указанного Кодекса обязанность по уплате земельного налога лежит на кооперативе. В случае несогласия с актами налоговой службы (требования, решения, постановление о взыскании задолженности по указанному налогу) заявитель не лишен был права обжаловать их в  предусмотренном законе порядке, однако доказательств такого обжалования суду не представил.

Таким образом, довод заявителя не опровергает выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-6473/2011 от                 13.01.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

             И.Г. Сентюрина

Судьи

                        Е.И. Можеева

                          Л.А. Юдина