Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А23-1177/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

 Дело № А23-1177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Заикиной Н.В., Каструба М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Никишкиной И.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу межрегионального жилищно-строительного кооператива «Каскад» на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.07.2012 по делу № А23-1177/2012 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску администрации муниципального образования сельское поселение деревня Чубарово (249163, Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, ОГРН 1064011000778, ИНН 4007016430), к межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад» (249100, Калужская  область, Жуковский район, д. Чубарово, ОГРН 1054001001691, ИНН 4007014948), о сносе самовольных построек и об освобождении земельного участка, при участии: от  истца представитель Заитова А.Г. (доверенность от 26.03.2012), глава администрации Чижиков А.И. (решение № 12 от 27.04.2010) в отсутствие ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

Администрация муниципального образования сельского поселения деревня Чубарово (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад» (далее – МЖСК «Каскад») о сносе самовольных построек и об освобождении земельного участка с кадастровым номером 40:07:010602:61.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил свои требования и просил суд обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 40:07:010602:61, общей площадью 1681 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, д. 36 посредством производства демонтажа (сноса) временных сооружений ответчика: двух сараев, трёх металлических вагончиков, пристройки, эстакады, туалета и посредством вывоза имущества ответчика: прицепа, шифера, свалки дров, железобетонных плит в количестве  трёх штук  в  течение  10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения просил его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы, обосновывая свои требования, ссылается на неправомерность принятого решения. Поясняет, что туалет, который ответчик обязан демонтировать и вывезти, ему не принадлежит, а находится на балансе  истца.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, считает принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 3 статьи 3.1. Федерального Закона от 25.10.2011 №137- ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» муниципальное образование сельское поселение деревня Чубарово является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-делового и гражданского строительства, общая площадь 1681 кв.м., адрес объекта: Калужская область,      Жуковский район,            д. Чубарово, 36, кадастровый номер: 40:07:010602:61, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  01.03.2011      сделана запись регистрации №40-40-07/014/2011-232, что подтверждается        представленным        в        материалы        дела свидетельством        о государственной регистрации права 40 КЛ №140826 от 01.03.2011 (том 1, л.д.7).

На указанном земельном участке расположено административное здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 139,2 кв.м., инвентарный №10936, лит. Стр. 1., Стр. 1а, принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права 40 КЛ №209608 от 23.06.2011 (том 1, л.д.79).

Ссылаясь на то, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, 36 с кадастровым номером 40:07:010602:61 самовольно занят ответчиком и в настоящее время не освобождён от имущества ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих право ответчика на  владение спорным земельным участком.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Калужской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Подпунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Согласно подпункту 4 пункта 2 данной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил, каких либо доказательств, подтверждающие право владения спорным земельным участком.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Установив нарушения  прав собственности истца на  спорный земельный участок  суд области  обоснованно удовлетворил его требование об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером: 40:07:010602:61 общей площадью 1681 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, д. 36.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.10.2012 от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований к межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад» в части требований об освобождении земельного участка с кадастровым номером 0:07:010602:61, общей площадью 1681 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, д. 36 путём демонтажа и вывоза временного сооружения - туалета.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный администрацией частичный отказ от иска подписан уполномоченным лицом - главой администрации Чижиковым А.И. в соответствии с полномочиями на основании решения № 12 от 27.04.2010, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, на основании части 4 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием отказа истца от иска в части требований об освобождении земельного участка с кадастровым номером 0:07:010602:61, общей площадью 1681 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, д. 36 путём демонтажа и вывоза временного сооружения - туалета, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из апелляционной жалобы ответчика,  последний не приводит каких-либо возражений в отношении отсутствия у него  прав собственности или иного законного владения на иное имущество, которое он обязан демонтировать и вывезти с рассматриваемого земельного участка.

Иные  доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения,  не влияют на законность и обоснованность остальной части обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта в остальной части.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда Калужской области в  части, в связи с  принятием отказа истца от части исковых требований.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.07.2012 в сумме 2000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 6 месяцев.

В связи с чем, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ Администрации муниципального образования сельское поселение деревня Чубарово от части исковых требований к межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад» в части требований об освобождении земельного участка с кадастровым номером 0:07:010602:61, общей площадью 1681 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, д. 36 путём демонтажа и вывоза временного сооружения - туалета.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 27.07.2012 по делу № А23-1177/2012 в указанной части отменить и производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 27.07.2012 по делу № А23-1177/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с межрегионального жилищно-строительного кооператива «Каскад» (249100, Калужская  область, Жуковский район, д. Чубарово, ОГРН 1054001001691, ИНН 4007014948) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

           Ю.А. Волкова

           Н.В. Заикина

           М.В. Каструба