Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А54-4977/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

   Дело № А54-4977/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Мордасова Е.В., Токаревой М.В., при ведении протокола секретарем Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рязанская теплосетевая компания» (ОГРН 1116229002196)  на решение  Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2012 по делу № А54-4977/2012 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Рязанская теплосетевая компания» (ОГРН 1116229002196) к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (ОГРН 1036214000404) о взыскании задолженности в сумме 1 933 947,72 руб., при участии от истца – Макеевой Л.П. (доверенность от 05.10.2012          № 30/2012), Додосьян Л.В. (доверенность от 01.01.2012 № 05/2012), от ответчика – Некрасова В.О. (доверенность от 15.05.2012 № 01-15), Заридзе Д.В. (доверенность от 10.01.2012 № 05), установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Рязанская теплосе­тевая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с муниципального уни­тарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие теп­ловых сетей» (далее – ответчик, предприятие) задолженности по договору теплоснаб­жения от 01.12.2011 № 327 в сумме                            1 933 947,72 руб. за потребленную в ян­варе 2012 года тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2012 иск удовлетворен в полном объеме (т. 3, л.д. 149-155). Судебный акт мотивирован наличием оснований для взыскания с ответчика задолженности в истребуемой сумме и обоснованностью расчета истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно признал обоснованным расчет истца. Предприятие считает, что при отсутствии приборов учета тепловой энергии расчеты должны производиться на основании положений п. 7, 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006           № 307 (далее – Правила № 307). В обоснование своей позиции указывает, что Правила           № 307 имеют большую юридическую силу по отношению к примененным судом области Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя № ВК-4936, утвержденным приказом Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рязанская ТСК» (теплоснабжающая организация) и МУП «РМПТС» (потребитель) заключен до­говор теплоснабжения от 01.12.2011  № 327 (л.д. 12-18, т.1), по условиям которого теплоснаб­жающая поставляет и продает, а потребитель приобретает и оплачивает тепло­вую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду).

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции протокола № 2 согласования разногласий от 03.02.2012) отпуск тепловой энергии и теплоносителя для потреби­теля определяется в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, и другими действующими нормативными актами. При отсутствии приборов учета, их неисправности коли­чество поставляемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя определя­ются теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагру­зок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты, с корректировкой по температуре наружного воздуха, с учетом потерь в сетях, принадлежащих потребителям, не имеющим приборов учета.

Во исполнение условий договора истец в январе 2012 года поставил от­ветчику тепловую энергию в горячей воде.

Как следует из акта от 31.01.2012 об отпуске тепла за январь 2012 года (л.д. 81,             т. 1), по данным ООО «Рязанская ТСК», ответчик приобрел 82 160 Гкал тепло­вой энергии стоимостью 76 575 009,68 руб. и 2 602 т подпиточной воды стоимостью 39 392,72 руб.; по данным МУП «РМПТС», истец поставил от­ветчику 80 085 Гкал тепловой энергии стоимостью 74 641 061,96 руб. и 2 602 т подпиточной воды стоимостью 39 392,72 руб.

Разногласия в определении количества тепловой энергии составили 2 075 Гкал стоимостью 1 933 947,72 руб. Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в указанной сумме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суть спора сводится к методике определения фактического потребления тепловой энергии  при отсутствии приборов учета.

По мнению ответчика, поскольку тепловая энергия, потребленная им в отсутствие приборов учета, отпускается исполнителям коммунальных услуг и конечными ее потребителями являются граждане, при расчете ее объемов следует руководствоваться положениями п. 7, 8 Правил № 307.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В силу ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем из измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает применение между сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии в тех случаях, когда определение количества поставленной тепловой энергии по показаниям приборов учета невозможно.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что к их отношениям применимы положения Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936).

Вместе с тем, Правила № Вк-4936 не содержат порядка определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета, но п. 9.9 приведенных правил указывает на применение расчетного способа с применением расчетных тепловых нагрузок у потребителей при временном отсутствии приборов учета источника теплоты.

Письмом от 20.12.1995 № 42-4-2/18 Главгосэнергонадзор России рекомендовал региональным управлениям Главгосэнергонадзора до выхода соответствующих нормативных документов осуществлять определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета в соответствии с разделом 5 Правил № ПР 34-70-010-85.

Поскольку в настоящее время правила коммерческого учета, устанавливающие расчетный способ, не утверждены, с учетом содержания п. 4.1 договора применение истцом расчетного способа, основанного на разделе 5 Правил № ПР 34-70-010-85, не противоречит ст. 539, 544 ГК РФ и содержанию договора от 01.12.2011  № 327.

Порядок расчета, предусмотренный Правилами № 307, в настоящем случае неприменим, поскольку тепловая энергия приобреталась ответчиком с целью дальнейшей перепродажи, что им, по сути, не отрицается.

Исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции установлен ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Двадцатый  арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2012 по делу                                       № А54-4977/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева

    Е.В. Мордасов