Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А23-1425/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                 

25 октября 2012 года                                                                              Дело № А23-1425/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей  Каструбы М.В., Рыжовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона» на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2012 по делу № А23-1425/2012 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску Министерства лесного хозяйства Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1114027002385, ИНН 4027103699) к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН 1054003020576, ИНН 4027069110) о взыскании 10 217 649 руб. 12 коп., расторжении договора, при участии от ответчика – Ужовского А.Ф. (генерального директора, выписка от 13.09.2012 № 04-2269, протокол общего собрания от 02.07.2012), в отсутствие представителя истца, установил следующее.

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее  –  истец)  обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Крона» (далее  –  ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка от 22.08.2008  № 237 задолженности в сумме 8 108 667 руб. 72 коп., пени в сумме 1 108 981 руб. 40 коп., всего 9 217 649 руб. 12 коп., расторжении договора аренды (с учетом уточнения). 

Решением суда от 31.08.2012 исковые требования Министерства лесного хозяйства Калужской области удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением, ООО «Крона»  подало апелляционную жалобу с приложением мирового соглашения, в которой просит решение суда отменить, утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционной коллегией рассмотрено представленное мировое соглашение от 19.09.2012, заключенное между  ООО «Крона»  и Министерством лесного хозяйства Калужской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами: от  ООО «Крона» – генеральным директором Ужовским А.Ф., от  Министерства лесного хозяйства Калужской области – министром Макаркиным В.В.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При разрешении вопроса о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции учтено следующее.

Положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусматривают возврат истцу половины суммы уплаченной им государственной пошлины при заключении мирового соглашения.

При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, поскольку Министерство лесного хозяйства Калужской области освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по чеку-ордеру от 21.09.2012 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, ответчику следует вернуть государственную пошлину в сумме        1 000 руб. из федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49,  104, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2012 по делу № А23-1425/2012 отменить.

Мировое соглашение от 19.09.2012, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «Крона»  и Министерством лесного хозяйства Калужской области, утвердить в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу № А23-1425/2012, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств, возникших из договора аренды лесного участка от 22.08.2008 № 237.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 9 217 649 (девять миллионов двести семнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 12 копеек, проводит лесохозяйственные работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению в соответствии с договором аренды лесного участка от 22.08.2008  № 237 и проектом освоения лесов, а истец отказывается от требования о расторжении договора аренды лесного участка от 22.08.2008 № 237.

3.   Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1.  Ответчик до конца 2012 года перечисляет денежные средства в размере 2 459 195,79 руб. по графику:

сентябрь – 1 000 000 (один миллион) руб.,

октябрь   – 1 000 000 (один миллион) руб.,

ноябрь – 459 195 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто девяносто пять) руб.               79 коп. по следующим реквизитам: ИНН 4027103699, КПП 402701001, УФК по Калужской области (Министерство лесного хозяйства Калужской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской обл. г. Калуга,   р/с 40101810500000010001, БИК 042908001, ОКАТО – 29210551000,  КОД 053 112 04012 01 6000 120.

3.2.  Ответчик до окончания января 2013 года в течение пяти месяцев перечисляет денежные средства в размере 5 649 471,93 руб. по графику:

сентябрь – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб.,

октябрь – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб.,

ноябрь   – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб.,

декабрь – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб.,

январь 2013 г. - 1 049 471 (один миллион сорок девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 93 коп. по следующим реквизитам: ИНН 4027103699, КПП 402701001, УФК по Калужской области (Министерство лесного хозяйства Калужской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской обл. г. Калуга,  р/с 40101810500000010001, БИК 042908001, ОКАТО – 29210551000,  КОД 755 112 04022 02 0000 120.

3.3. До 25 декабря 2012 года ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 415 621 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 02 коп. по следующим реквизитам: ИНН 4027103699, КПП 402701001, УФК по Калужской области (Министерство лесного хозяйства Калужской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской обл. г. Калуга, р/с 40101810500000010001, БИК 042908001, ОКАТО – 29210551000, КОД 053 116 90010 01 6000 140.

4.      За нарушение установленных сроков проведения работы, указанных в пунктах   2 - 5 настоящего соглашения, ответчик несет ответственность в соответствии с разделом 4 договора аренды лесного участка от 22.08.2008 № 237.

5.      Ответчик принимает на себя обязательство оплатить все судебные расходы по делу.

6.   В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме                           9 217 649,12 руб. в срок до 31 января 2013 года истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного  суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу  по части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу                             № А23-1425/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крона» из федерального бюджета 1 000  руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                      М.В. Каструба

          Е.В. Рыжова