Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А68-7340/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А68-7340/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 12.11.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «АГРО ТАМБОВ» (д. Мостовая Тульской области,                                    ОГРН 1066821015546, ИНН 6808504391) на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2012 по делу № А68-7340/12 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРО ТАМБОВ» (д. Мостовая, Тульской области, ОГРН 1066821015546, ИНН 6808504391) о признании несостоятельным (банкротом),   при участии от ОАО «Сбербанк России» – Архиповой И.А. (доверенность № 12-03-38/189 от 20.07.2011), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АГРО ТАМБОВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «АГРО ТАМБОВ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2012 заявление ООО «АГРО ТАМБОВ» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А68-7340/12 о банкротстве ООО «АГРО ТАМБОВ» по заявлению ОАО «Сбербанк России». Суд определил, что заявление ООО «АГРО ТАМБОВ» будет назначено к рассмотрению в течение пятнадцати дней после рассмотрения обоснованности заявления ОАО «Сбербанк России».

В апелляционной жалобе ООО «АГРО ТАМБОВ» просит определение от 18.09.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что поскольку заявление должника о признании ООО «АГРО ТАМБОВ» несостоятельным (банкротом) принято первым к производству арбитражного суда (ранее заявления ОАО «Сбербанк России»), соответственно, согласно статье 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление конкурсного кредитора должно быть рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО «Сбербанк России», Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2012 ООО «АГРО ТАМБОВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А68-7436/12.

Определением от 24.08.2012 заявление ООО «АГРО ТАМБОВ» оставлено без движения.

Ранее – 14.08.2012 – в Арбитражный суд Тульской области о признании ООО «АГРО ТАМБОВ» несостоятельным (банкротом) обратилось ОАО «Сбербанк России», делу присвоен № А68-7340/12.

Определением от 21.08.2012 заявление ОАО «Сбербанк России» оставлено без движения.

Определением от 31.08.2012 заявителю – ОАО «Сбербанк России» был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 28.09.2012 по делу № А68-7340/12 заявление ОАО «Сбербанк России» о признании ООО «АГРО ТАМБОВ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2012 заявление ООО «АГРО ТАМБОВ» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело                    № А68-7340/12 о банкротстве ООО «АГРО ТАМБОВ» по заявлению ОАО «Сбербанк России».

Довод заявителя жалобы о том, что заявление конкурсного кредитора – ОАО «Сбербанк России» должно быть рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, подлежит отклонению.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае признания необоснованными требований первого заявителя.

Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Материалы дела свидетельствуют, что с заявлением о признании ООО «АГРО ТАМБОВ» несостоятельным (банкротом) ОАО «Сбербанк России» обратилось  14.08.2012, то есть ранее самого должника (17.08.2012).

Пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве предусмотрено, что, если указанные в определении суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ОАО «Сбербанк России» без движения, обществом были устранены и арбитражный суд принял указанное заявление к производству, соответственно, данное заявление считается поданным  14.08.2012.

Абзацем вторым пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Соответственно, из содержания данных норм следует, что до решения вопроса о принятии первого заявления конкурсного кредитора суд не должен был рассматривать вопрос о введении наблюдения и утверждении временного управляющего по заявлению должника.

Аналогичная правовая позиция по спорному вопросу изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которого если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно расценил заявление ООО «АГРО ТАМБОВ» как заявление о вступлении в дело № А68-7340/12 и определил срок его рассмотрения с учетом порядка, установленного пунктами 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АГРО ТАМБОВ» и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2012 по делу                                    № А68-7340/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                         М.М. Дайнеко

                                                                                                        М.В. Токарева