Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А23-1854/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело № А23-1854/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  19.11.2012

Постановление изготовлено в полном объеме   26.11.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В.,  судей  Капустиной Л.А.,  Каструбы М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская Строительная Компания»  на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 по делу А23-1854/2012 (судья Бураков А.В.), принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Стиллер» (Калужская область,            г. Обнинск, ОГРН 1074025005174, ИНН 4025413769) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Строительная Компания» (Республика Коми, г. Сыктывкар, ОГРН 1051100474567, ИНН 1101044920) о взыскании 1 511 648 руб., в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стиллер»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Строительная Компания» (далее – ООО «ГСК») о взыскании задолженности по договору от 11.02.2010 № 110201-СТ в сумме 1 325 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 648 руб. за период с 24.04.2010 по 10.05.2012.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Однако судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела в Двадцатом арбитражном апелляционном суде.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ГСК» за подачу апелляционной жалобы на решение суда на основании платежного поручения от 06.09.2012 уплачена государственная пошлина в сумме                 14 058 руб. 24 коп.

Между тем в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб.

При таких обстоятельствах расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.  подлежат отнесению на ООО «ГСК».

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 14 058 руб. 24 коп. подлежит возвращению ООО «ГСК» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская Строительная компания» из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 12 058 руб. 24 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                            Н.В. Заикина

Судьи

                            Л.А. Капустина

                            М.В. Каструба