Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А23-1639/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

03 декабря 2012 года

                                                Дело № А23-1639/2012

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж» на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 по делу № А23-1639/2012 (судья Чехачева И.В.), принятое по иску Городской Управы города Калуги (ИНН 4027017947,                                ОГРН 1024001179113) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж» (ИНН 4027051955, ОГРН 1024001189410) о взыскании 843 521 руб. 40 коп., в отсутствие представителей сторон, установил  следующее.

Городская Управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды от  16.08.2005 № 7063 за период с 25.04.2009  до  02.11.2011 в размере  645 192  руб.  92 коп.,  неустойки за период с  01.04.2010 до 02.11.2011 в размере  222 902 руб. 03  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2011 до 19.06.2012 в размере                        46 341 руб. 29 коп. (с учетом уточнения).

Решением суда от 10.08.2012 (с учетом определения от 05.09.2012) исковые  требования удовлетворены частично. С  общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж» в пользу Городской Управы города Калуги взыскана задолженность в размере  349 991 руб. 99 коп., неустойка в размере  215 307 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  29 655 руб. 67 коп., всего                     594 955   руб. 50 коп. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом,  ООО «Энерготехмонтаж»  подало апелляционную  жалобу. Указывает, что расчет задолженности по арендной плате произведен истцом по другой методике, не согласованной сторонами договора аренды.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 266, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

От Городской Управы города Калуги поступил письменный отказ  от иска.   

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно ч. 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.

           Отказ от иска  городской Управы города Калуги поступил до принятия судом постановления по апелляционной жалобе.

           Обсудив заявленный городской Управы города Калуги отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  Последствия, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, истцу разъяснены и понятны.    

            В силу ч. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

   С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 отменить, производство по делу прекратить. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж» по платежному поручению от 03.09.2012 № 365 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

  Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ городской Управы города Калуги от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды от  16.08.2005 № 7063 за период с 25.04.2009  до  02.11.2011 в размере  645 192  руб.  92 коп.,  неустойки за период с  01.04.2010 до 02.11.2011 в размере                    222 902 руб. 03  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2011 до 19.06.2012 в размере 46 341 руб. 29 коп.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 с учетом определения от 05.09.2012 по делу № А23-1639/2012 отменить. Производство по делу                № А23-1639/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж»  из федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Л.А. Капустина

                                                                                                                        Ю.А. Волкова