Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А54-6220/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А54-6220/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 03.12.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Кузнецова Сергея Владиславовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2012 по делу № А54-6220/2010 (председательствующий судья Иванова В.Н., судьи Зорина Н.В., Белов Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ» (г. Рязань,               ОГРН 1056202014032, ИНН6229051091), при участии  от Кузнецова С.В. – Кузнецова С.В. (паспорт),  от арбитражного управляющего – Андросова А.И. (паспорт), установил следующее.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2011 в отношении ООО «СИНЕРГИЯ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Андросов Алексей Иванович.

Решением суда от 06.09.2011 ООО «СИНЕРГИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Андросов Алексей Иванович.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2012 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИНЕРГИЯ» прекращено.

В апелляционной жалобе Кузнецов Сергей Владиславич просит определение от 25.09.2012 отменить. Заявитель ссылается на то, что кредиторская задолженность перед Кузнецовым С.В. погашена не полностью, в частности, по состоянию на 13.08.2012 непогашенной осталась сумма процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в размере 1 015 руб. 69 коп. Отмечает, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта в производстве Арбитражного суда Рязанской области находилась на рассмотрении жалоба на действия конкурсного управляющего, поданная до рассмотрения ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.

В судебном заседании Кузнецов С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив   материалы   дела    и   доводы апелляционной жалобы, заслушав Кузнецова С.В. и арбитражного управляющего Андросова А.И., Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

В частности, в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Судом области установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 4 096 300 руб.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Требования кредиторов второй очереди – 57 300 руб.

Требования кредиторов третьей очереди – 4 039 000 руб.

Требования, включенные в третью очередь кредиторов должника, погашены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами: платежными поручениями от 29.06.2012 № 124, от 29.06.2012 № 123, от 29.06.2012 № 122, от   29.06.2012 № 119, от 29.06.2012  № 120, от 29.06.2012 № 121, от 29.06.2012 № 129, от   29.06.2012 № 128,  от 29.06.2012 № 127, от 29.06.2012 № 126, от 29.06.2012 № 125, от 29.06.2012 № 130; приходным кассовым ордером от 29.06.2012 № 6, расходными кассовыми ордерами от 29.06.2012 № 18, от 29.06.2012 № 19, от 29.06.2012 № 20; авансовым отчетом от 29.06.2012 № 6; выписками из лицевых счетов от 28.06.2012, от 29.06.2012; платежным поручением от 28.06.2012 № 1.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 57 Закона о банкротстве,  установленные по делу обстоятельства, суд первой пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о признании ООО «СИНЕРГИЯ»  несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя жалобы о том, что кредиторская задолженность перед Кузнецовым С.В. погашена не полностью, в частности, по состоянию на 13.08.2012 непогашенной осталась сумма процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, в размере 1 015 руб. 69 коп., подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», для прекращения производства по делу по основанию абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и довод заявителя жалобы о том, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта в производстве Арбитражного суда Рязанской области находилась на рассмотрении жалоба на действия конкурсного управляющего, поскольку рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего не является основанием для отказа в прекращении производства по делу о банкротстве.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявления Кузнецова Сергея Владиславовича и Скуб Елены Васильевны о признании деятельности конкурсного управляющего ООО «СИНЕРГИЯ» Андросова А.И. не соответствующей Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрены судом первой инстанции  по существу и 14.11.2012 объявлена резолютивная часть определения об оставлении указанных заявлений без удовлетворения.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кузнецова Сергея Владиславича и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2012 по делу                                    № А54-6220/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                М.М. Дайнеко

                                                                                                               Л.А. Юдина