Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А68-7734/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                           Дело № А68-7734/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РСУ-1»            Быханова С.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2012 принятое по заявлению Пахомова Владимира Васильевича о намерении удовлетворить требования кредиторов, в рамках дела № А68-7734/2011 (судья Волошина Н.А.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы к закрытому акционерному обществу «Ремонтно-строительные услуги-1» (ОГРН 1027101731315, ИНН 7130002869) о признании несостоятельным (банкротом), при участии арбитражного управляющего Быханова С.А. – Мрачковской А.И. (доверенность от 29.11.2012), представителя Федеральной налоговой службы – Артамонова А.В.                                                        (доверенность от 02.08.2012 № 01-39/38),  Пахомова В.В. (паспорт) и его представителя – Кочережникова О.В. (доверенность от 15.08.2012   № 71 ТО 0375680), в отсутствие других лиц участвующих в деле и лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Федеральная налоговая служба (далее – налоговая служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительные услуги-1» (далее – общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.10.2011 заявление налоговой службы признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Быханов С.А.

Решением суда от 05.04.2012 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Быханов С.А. (далее – управляющий).

18.07.2012 Пахомов В.В. (единственный акционер, учредитель) обратился в суд с ходатайством о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенный в реестр требований кредиторов общества.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2012 заявление Пахомова В.В. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр, общества удовлетворено и определено, что Пахомов В.В. не позднее 20.09.2012 погашает требования налоговой службы, как единственного кредитора, в размере 572 324,96 руб. путем внесения денежных средств на депозит нотариуса Каримовой О.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, управляющий обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  его отменить.

Пахомовым В.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и представленного отзыва, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, Пахомов В.В. обратился в суд с намерением погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр, в течение 10 рабочих дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления, путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса Каримовой О.А. (город Тула, улица Октябрьская, дом 38, корпус 1).

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

 В силу п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Согласно п. 5 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в частности, способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Судом первой инстанции правомерно учтена позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и сделан обоснованный вывод, что в силу специального регулирования, денежные средства подлежали перечислению в депозит нотариуса по месту нахождения должника –  Ленинский район города Тулы.

Поскольку, из представленных Пахомовым В.В, уведомлений от нотариусов, осуществляющих свою деятельность в Ленинском районе города Тулы (от 28.07.2012                   № 415, от 27.07.2012 № 506), следовало, что депозитные счета у них отсутствуют,  заявителем предложено было внести денежные средства на депозитный счет нотариуса Каримовой О.А. (Тула, улица Октябрьская, дом 38, корпус 1).

Учитывая, что единственным кредитором – Федеральной налоговой службой возражений по перечислению денежных средств на депозитный счет нотариуса Каримовой О.А. не заявлено, суд правомерно удовлетворил заявление Пахомова В.В. о намерении погасить требования кредитора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав обжалуемым судебным актом.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах определение  суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2012 по делу                                  № А68-7734/2011 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          И.Г.  Сентюрина

Судьи

                          Е.И. Можеева

                          Л.А. Юдина