Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А09-6775/2012. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

                                                         Дело № А09-6775/2012

Постановление  изготовлено и объявлено 13.12.2012

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А.,   судей Заикиной Н.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В.,  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления  по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области и общества с ограниченной ответственностью «Сфера Дьюти Фри» на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2012 по делу   № А09-6775/2012 (судья Грахольская И.Э.), принятое по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (ОГРН 1093254006317, ИНН 3250511660) к администрации Погарского района Брянской области  (ОГРН 1023200915760, ИНН 3223000955), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сфера Дьюти Фри» (ОГРН 1117746638041, ИНН 7713732715), Брянская таможня (ОГРН 1023202738558,  ИНН 3232000180), о признании незаконным отказа в выборе земельного участка, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  установил следующее.

 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к администрации Погарского района Брянской области (далее – администрация) о признании незаконным отказа в осуществлении выбора земельного участка площадью 450 кв. метров для размещения магазина беспошлинной торговли из состава земельного участка с кадастровым номером 32:19:380107:55 (далее – земельный участок), выраженного в письме от 18.04.2012                 № 484,  возложении на администрацию Погарского района Брянской области обязанности обеспечить выбор земельного участка, оформив акт  выбора земельного участка для строительства, с приложением утвержденных органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане и кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами выбора (т. 1,  л. д. 2 – 7).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ООО  «Сфера Дьюти Фри».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2012, принятым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Брянская таможня (далее  – таможня) (т. 1,       л. д. 134 – 135).

Решением суда от 03.10.2012 (т. 1, л. д. 155 – 159) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого  арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого  объявлена 05.12.2012,  решение оставлено без изменения.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО  «Сфера Дьюти Фри», в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36,  в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»,  при подаче  апелляционной жалобы на решение арбитражного суда должна быть уплачена госпошлина  в размере 50 % от размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений   о признании нормативного  правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании  решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, т.е. в размере 1 000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО  «Сфера Дьюти Фри» (плательщик – Тенежиян А.И.) по квитанции от 06.11.2012 № СБ9038/1693 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Тенежиян Анжеле Ивановне  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

        Л.А. Капустина

        О.Г. Тучкова

        Н.В. Заикина