Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А54-3991/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

                                                         Дело № А54-3991/2012

Постановление  изготовлено и объявлено 26.12.2012

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего, Капустиной Л.А., судей Тучковой О.Г.,  Каструба М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В.,  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления  по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Холода» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 мая 2012 года по делу   № А54-3991/2012 (судья Грошев И.П.),   в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежаще, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте суда, установил следующее.

 Открытое акционерное общество «Бройлер Рязани» (далее – общество                     «Бройлер Рязани», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Холода»  (далее – общество                       «Фабрика холода», ответчик) о расторжении договора № ЖЛ-31/04/2010 от 07.04.2010 и взыскании перечисленных денежных средств  в размере 5 050 741 руб. 69 коп. 

Решением суда от 29.05.2012 (т. 1, л. д. 98-102) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения (т. 3,                л. д. 36 – 46).

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36,  в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За проведение экспертизы по делу общество «Бройлер Рязани»  перечислило на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда  денежные средства в сумме 10 800 рублей (т. 2, л. д. 62).

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО «Фабрика Холода»  оставлена без удовлетворения,  расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО «Фабрика Холода»  в пользу ОАО «Бройлер Рязани» в возмещение расходов по оплате экспертизы  10 800 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

        Л.А. Капустина

        М.В. Каструба

        О.Г. Тучкова