Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А09-8787/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                          Дело   № А09-8787/2012

Резолютивная часть  постановления объявлена 15.01.2013

Постановление изготовлено в полном объеме   17.01.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу  № А09-8787/2012 (судья Грахольская И.Э.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линия» (г. Брянск,                         ИНН 3254508160, ОГРН 1103254014050) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250777772) об отказе в государственной регистрации юридического лица, в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Линия» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица от 06.09.2012 и обязании налогового органа внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Линия» от Курмакаева Фарита Шавкатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия», что соответствует 1% уставного капитала общества (с учетом уточнения от 29.10.2012).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 заявленные обществом требования удовлетворены.

Налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция указывает на то, что общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Общество в материалы дела отзыва не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе и путем опубликования информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителей.

Суд апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2012  общество обратилось в налоговый орган с заявлением по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (л. д. 55 – 64).

К названному заявлению общество приложило следующие документы: заявление Курмакаева Ф.Ш. о выходе из состава участников общества от 23.08.2012 (л. д. 65), протокол от 27.08.2012 № 12 внеочередного общего собрания участников ООО «Линия» (л. д. 66 – 67). Данный факт подтверждается распиской специалиста налогового органа от 30.08.2012 о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица (л. д. 54).

Инспекция 06.09.2012 по результатам рассмотрения представленных обществом документов для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, приняла решение об отказе в государственной регистрации указанных изменений на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) по мотивам непредставления необходимых для государственной регистрации документов, определенных пунктом 2 статьи 17 названного Закона (л. д. 51 – 52).

В обоснование указанного решения налоговый орган ссылается на то, что согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и   пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. В нарушение указанных норм при данном виде регистрации в ООО «Линия» единственным участником остается общество с ограниченной ответственностью «Экстра-мир» согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, состоящее из одного лица.

Рассматривая дело по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 14-ФЗ выход участников общества из общества, в результате которого в нем не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 5.1.5 статьи 5 устава ООО «Линия», утвержденного 02.04.2010  (далее – Устав),  определено, что участники общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных уставом                      (л. д. 11 – 33).

На основании пункта 11.1 статьи 11 устава участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

На день подачи заявления 30.08.2012 участниками ООО «Линия» являлись                   ООО «Экстра-мир» и Курмакаев Ф.Ш.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, получив заявление участника общества Курмакаева Фарита Шавкатовича о выходе из общества, ни участник, ни общество не вправе отказать либо препятствовать выходу Курмакаева Ф.Ш. из состава общества.

Государственная регистрация носит уведомительный характер. В силу пункта 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ  достоверность сведений подтверждается заявителями, которые несут ответственность за непредставление  или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации предусмотрен статьей 23 Закона № 129-ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем документов, предусмотренных данным законом  необходимых для государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ установлено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Законом № 14-ФЗ случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В силу пункта 2 статьи 24 Закона №14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу,  они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале или предложены для приобретения участникам общества, или третьим лицам.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что общество в течение года обязано предпринять меры по реализации доли Курмакаева Ф.Ш.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при предъявлении в налоговый орган заявления по форме № Р14001 обществом были предоставлены в инспекцию все предусмотренные законодательством документы, что подтверждается распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 30.08.2012.

Подпункт «е» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ предусматривает, что отказ в государственной регистрации допускается в случае выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений участников юридического лица законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  требования заявителя.

С учетом изложенного довод подателя жалобы на неправильное применение судом требований, установленных пунктом 2 статьи 28 ГК РФ и пунктом 2 статьи 7 Закона                № 129-ФЗ, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу № А09-8787/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Еремичева

Н.В. Заикина