Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А68-2265/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                      Дело № А68-2265/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   15.02.2013

Постановление изготовлено в полном объеме    18.02.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Дорошковой А.Г., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой С.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональные инвестиционные технологии» на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2012 по делу № А68-2265/12, при участии от истца – Королева А.В. (паспорт), Чепурина М.В. (доверенность от 01.12.2010), от  ФГБУ «ФКП Росреестра» – Саркисовой О.М. (доверенность от 06.02.2012 № 71/2012-02, Иванниковой Н.Л. (доверенность от 06.02.2012 № 71/2012-04, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональные инвестиционные технологии»  обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании недействительными результатов оценки земельных участков с кадастровыми номерами 71:30:010602:29; 71:30:010602:30;   71:30:010602:31,  установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости и обязании внести сведения о рыночной стоимости земельных участков в кадастр недвижимости.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований об обязании внести сведения о рыночной стоимости земельных участков в кадастр недвижимости, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено. В остальной части заявленные обществом требования удовлетворены (решение суда от 26.11.2012).

Посчитав, что в основу решения положены результаты судебной экспертизы, содержащие недостоверные сведения,  требуется проведение повторной судебной экспертизы, истец подал апелляционную жалобу.

Определением от 29.01.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено правительство Тульской области.

В судебном заседании 15.02.2013  от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.               Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону,  судом апелляционной инстанции принят.

 Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в судебном заседании 13.02.2013, продолжено после перерыва – 15.02.2013.

В силу части 1 пункта 3 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина за подачу иска (уплачено 6 000 рублей) и апелляционной жалобы (2 000 рублей) подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Межрегиональные инвестиционные технологии» от иска об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми

номерами 71:30:010602:29; 71:30:010602:30; 71:30:010602:31 равной их рыночной стоимости.

Решение   Арбитражного   суда   Тульской   области   от    26.11.2012  по  делу № А68-2265/2012 отменить и производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Межрегиональные инвестиционные технологии» из федерального бюджета 8000 рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

    А.Г. Дорошкова

Судьи

              Л.А. Капустина

  Е.В. Рыжова