Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А09-7128/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

   Дело № А09-7128/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Игнашиной Г.Д. при ведении протокола секретарем Антоновой А.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества    «МРСК Центра» (Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2012 по делу № А09-7128/2012 (судья  Зенин Ф.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (Брянск,                             ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153) к открытому акционерному обществу                      «МРСК Центра» о взыскании  608 167 руб. 70 коп., установил следующее.

Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра») в лице филиала «Брянскэнерго» о взыскании 50 тыс. руб. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, в соответствии с договором от 01.01.2010 № 40134860/4632001434 (Т10).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 608 167 руб. 70 коп. неустойки за период с 10.02.2012 по 22.07.2012. Уточнение иска принято судом. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. Заявитель указывает на необоснованность начисления штрафной неустойки, поскольку полагает, что в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнении обязательства ввиду отсутствия вины в этом.

 От ответчика поступило ходатайство о  проведении судебного заседания без участия его представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала                       ОАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» (исполнитель) и ОАО «Брянская сбытовая компания» (11.07.2011 переименовано в ОАО «Брянскэнергосбыт») (заказчик) заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии № 40134860/4632001434 (Т10) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности, или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик взял на себя обязательство оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

В части купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя заказчик обязуется приобретать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках электрической энергии, в объеме фактических потерь в сетях исполнителя, с последующей продажей исполнителю (пункты 3.2.3, 3.2.3.1 договора).

В свою очередь, исполнитель в части купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в своих сетях обязуется оплачивать заказчику электрическую энергию в объеме фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ионом установленным федеральным законом основании (в том числе потери в бесхозяйных сетях, присоединенных к сетям исполнителя), не учтенном в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 3.4.3, 3.4.3.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора объем фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в сеть исполнителя в точках приема, указанных в приложении №15 к настоящему договору, и объемом электрической энергии, переданной в точках отпуска, указанных в приложении № 16 к настоящему договору.

В соответствии с п. п. 6.1.1, 6.1.2 договора расчеты за оказанные услуги по передаче электроэнергии производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Брянской области. Вариант применяемого тарифа, сроки и размер платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении № 1.

Согласно пунктам 6.3.3, 6.3.4 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; оплата электрической энергии производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в следующем порядке:

- до 10-го числа месяца – 30% от стоимости договорного объема электрической энергии текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа месяца – 40% от стоимости договорного объема электрической энергии текущего месяца, за который осуществляется оплата.

Фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия, приобретаемая исполнителем в целях компенсации потерь в своих электрических сетях, с учетом средств, ранее внесенных им в качестве оплаты за электрическую энергию расчетного периода, оплачивается покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного заказчиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры к нему; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика.

 В соответствии с пунктом 7.14 договора за несвоевременное выполнение исполнителем обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой последним у заказчика в целях компенсации потерь в своих сетях, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день выставления акта от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств.

Поскольку ответчик выполнил свои обязательства по договору с нарушением сроков установленных  договором, истцом в соответствии с пунктом 7.14 договора начислена штрафная неустойка в размере 608 167 руб. 70 коп. за период с 10.02.2012 по 22.07.2012.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 25.05.2012 № 2077/07 с требованием оплатить задолженность по договору, а также штрафную неустойку.

В связи с тем, что требования истца в установленный срок исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции со ссылкой на статьи 12, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом области вынесено верное решение в силу следующего.

Согласно пункту 121  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, действующих в спорный период времени сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Аналогичная норма дублируется пунктами договора в разделе регулирующим обязанности исполнителя и разделе регулирующим расчеты между сторонами в части оплаты потерь электроэнергии.

Разногласий и споров по поводу объема потребления электрической энергии (количества) между сторонами за сорных период не имеется.

Акты об определении стоимости потерь электрической энергии за февраль-апрель 2012 подписаны ответчиком без замечаний.

Нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате электрической энергии, приобретенной у истца в целях компенсации потерь в своих сетях, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в соответствии с пунктом 7.14 договора за несвоевременное выполнение исполнителем обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой последним у заказчика в целях компенсации потерь в своих сетях, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день выставления акта от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств, истцом начислена и заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 608 167 руб. 70 коп. за период просрочки оплаты с 10.02.2012 по 22.07.2012 года.

В соответствии с пунктом  1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ни общие нормы Гражданского Кодекса, ни специальные нормы главы                         30 Кодекса  не ограничивают права сторон в применении к правоотношениям сторон по поставке энергии мер по обеспечению обязательств, предусмотренных главой 23 Кодекса.

Согласно статье 421 Кодекса стороны свободны в определении условий договора. Условия о неустойке согласованы сторонами в договоре № 40134860/4632001434 (Т10) в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по оспариваемым условиям обязательства у сторон при заключении данного договора не имелось.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Расчет неустойки судом проверен, оснований для перерасчета неустойки не установлено.

В своей апелляционной жалобе заявитель  ссылается  на пункты 6.3,  6.3.5 и пункт 5 приложения № 13 к договору, в соответствии с которыми оплата должна осуществляться на основании расчета стоимости потерь, представленного  истцом. Поскольку истцом такой расчет не представлен заявитель делает вывод о необоснованности начисления штрафной неустойки, и необходимости применения пункта 1  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой он полагает, что не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнении обязательства ввиду отсутствия вины в этом. Указанный довод отклоняется судом.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ответчиком обязательство исполняется при осуществлении им предпринимательской деятельности, то подлежит применению пункт 3 данной нормы. Оснований указанных в ней для освобождения ответчика от ответственности заявителем не приведено.

Кроме того, согласно п. 6.1.3, 6.1.4 и приложения  № 1 к договору оплата оказанных услуг определяется исходя из  договорного объема электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Средневзвешенная цена за единицу электрической энергии определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке установленном действующим законодательством РФ  (пункт 6.3.4 Договора). Договорные объемы определяются как равные   максимальному значению из фактического объема потерь электрической энергии за прошлый месяц и планового объема электрической энергии для соответствующего месяца. Таким образом, из условий договора следует, что ответчик может самостоятельно определить сумму подлежащую оплате.

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Исчерпывающий перечень оснований для отмены решения суда первой инстанции установлен статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2012 по делу                                                 № А09-7128/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                             

И.Г. Сентюрина

Г.Д. Игнашина

Е.И. Можеева