Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А62-6557/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А62-6557/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И. при участии в судебном заседании  до перерыва от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АналитиК» (г. Калуга,                                      ОГРН 1084028000385, ИНН 4028041050) – Рогова А.Н., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» (г. Ярцево Смоленской области,                       ОГРН 1086727000755, ИНН 6727019238) и в отсутствие после перерыва лиц, участвующих в деле,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АналитиК» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2012 по делу  № А62-6557/2012 (судья Яковлев Д.Е.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АналитиК» (далее – ответчик) о взыскании 161 750 рублей 24 копеек основного долга по договору № 239-11 от 30.11.2011 и 200 рублей судебных расходов        (т. 1, л. д. 6-7).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением суда от 29.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1, л. д. 86-90).

В жалобе ответчик просит решение отменить, в иске отказать (т. 1, л. д. 99).  

В судебном заседании 20.02.2013 в порядке статьи 163 Кодекса был объявлен перерыв до 27.02.2013.

После перерыва лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, заявили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, которые удовлетворены судом на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

25.02.2013 от истца поступил отказ от иска с просьбой производство по делу прекратить.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» Саркисяном В.Р., чьи полномочия подтверждаются протоколом общего собрания учредителей  № 1 от 20.05.2008 (т. 1,  л. д. 76-77).

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу в его отсутствие.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса  принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу.

Поэтому решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2012 по делу               № А62-6557/12 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом,  уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска  в размере 5 852 рубля 51 копеек (платежное поручение № 381 от 27.09.2012) и государственная пошлина уплаченная ответчиком в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 7 от 09.01.2013) подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150,266, 268, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» (г. Ярцево Смоленской области, ОГРН 1086727000755, ИНН 6727019238) от иска.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2012 по делу                          № А62-6557/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промэкс» (г. Ярцево Смоленской области, ОГРН 1086727000755, ИНН 6727019238) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 5 852 рублей 51 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АналитиК» (г. Калуга, ОГРН 1084028000385, ИНН 4028041050) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

             М.В. Токарева