Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А09-4144/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело № А09-4144/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  11.03.2013

Постановление изготовлено в полном объеме   15.03.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В.,  судей  Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания,  рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВВС»  (ИНН 3250059010, ОГРН 105324405513) Артамонова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Брянской  области  от 28.11.2011 по делу                    № А09-4144/2011 (судья Садова К.Б.), установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВВС»  (далее – ООО «ВВС») Артамонов Сергей Васильевич (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Брянской области с уточненным в порядке                            статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «238 Управление инженерных работ»                                 (ОГРН 1083254011268, ИНН 3250507335, далее – ООО «238 Управление инженерных работ»), Волжанину Андрею Васильевичу о признании недействительными:

– договора купли-продажи от 15.07.2009, подписанного между ООО «ВВС» и ООО «238 Управление инженерных работ» о реализации объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 32:28:04 25 14:0013 общей площадью 4 539 кв. м по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1А (нежилое одноэтажное здание проходной инв. № 287/4, литер Г, площадью 10, 9 кв. м с электроснабжением; нежилое одноэтажное здание материального склада инв. № 287/4, литер В, общей площадью 973,9 кв. м с электроснабжением);

– договора купли-продажи вышеназванного недвижимого имущества от 27.10.2010 № 27/10-2010, подписанного между ООО «238 Управление инженерных работ» и Волжаниным Андреем Васильевичем;

– договора от 15.07.2009 об уступке прав по договору аренды от 25.04.2005 № 33164 в отношении земельного участка общей площадью 4 539 кв. м с кадастровым номером 32:28:04 25 14:0013, подписанного между ООО «ВВС» и  ООО «238 Управление инженерных работ»;

­­– договора от 29.12.2010 об уступке прав по договору аренды от 25.04.2005 № 33164 в отношении земельного участка общей площадью 4 539 кв. м с кадастровым номером 32:28:04 25 14:0013, подписанного между  ООО «238 Управление инженерных работ» и Волжаниным Андреем Васильевичем;

– об истребовании из незаконного владения Волжанина Андрея Васильевича приобретенных в результате спорных сделок объектов недвижимого имущества;

– понуждении Волжанина Андрея Васильевича возвратить истцу указанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Росреестра по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012  решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. Договоры купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2009 и 27.10.2010 № 27/10-2010, договоры об уступке прав от 15.07.2010 и 29.12.2010 признаны недействительными. Суд обязал Волжанина Андрея Васильевича возвратить ООО «ВВС» объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1а и земельный участок общей площадью 4539 кв. м с кадастровым номером 32:28:04 25 14:0013 по адресу: г. Брянск,           ул. Культуры, д. 1А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2012 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу № А09-4144/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение  Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2011 отменено, исковые требования конкурсного управляющего  удовлетворены. Договоры купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2009 и 27.10.2010 № 27/10-2010, договоры об уступке прав от 15.07.2010 и 29.12.2010 признаны недействительными. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел  к выводу о правомерности требования конкурсного управляющего об истребовании имущества из чужого незаконного владения Волжанина Андрея Васильевича.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции в четвертом абзаце резолютивной части принятого постановления, обязав Волжанина Андрея Васильевича возвратить                          ООО «ВВС» объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1а,  и земельный участок общей площадью 4539 кв. м с кадастровым номером                               32:28:04 25 14:0013 по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1А, не указал конкретный перечень и идентифицирующие признаки объектов недвижимого имущества, расположенных по вышеуказанному адресу, которые подлежат истребованию у Волжанина Андрея Васильевича в пользу ООО «ВВС» наряду с данным земельным участком.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Как разъяснено в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционный суд пришел к выводу о правомерности требований конкурсного управляющего в части понуждения Волжанина Андрея Васильевича возвратить ООО «ВВС»  нежилые строения, являющиеся предметом договоров купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2009 и 27.10.2010 № 27/10-2010, однако не указал перечень и идентифицирующие признаки указанных объектов недвижимого имущества, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить данный вопрос путем принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Обязать Волжанина Андрея Васильевича возвратить ООО «ВВС» нежилое одноэтажное здание проходной инв. № 287/4, литер Г, площадью 10, 9 кв. м с электроснабжением и нежилое одноэтажное здание материального склада инв. № 287/4, литер В, общей площадью 973,9 кв. м с электроснабжением, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 32:28:04 25 14:0013 общей площадью 4 539 кв. м по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1А.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                            Н.В. Заикина

Судьи

                            Л.А. Капустина

                            О.Г. Тучкова