Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу n А09-7975/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                            Дело № А09-7975/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2013

Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Токаревой М.В. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МПСИ-СТРОЙ» (Брянск, ОГРН 1053244107322, ИНН 3250060872) на определение  Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2013 по делу                            № А09-7975/2012  (судья Назаров А.В.), об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  установил следующее.

Ганеев Алексей Юрьевич (далее – Ганеев А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» (далее – ООО «ДАР-Строй»), обществу с ограниченной ответственностью                        «МПСИ-Строй» (далее – ООО «МПСИ-Строй»),  о признании недействительными договоров займа № 40-08 от 04.09.2008, №48-08 от 15.10.2008, №61-08 от 17.12.2008, №39-09 от 15.10.2009, №397 от 16.11.2009, №43-11 от 06.04.2011, заключенных между ООО «ДАР-Строй» и ООО «МПСИ-Строй».

Определением арбитражного суда от 11.09.2012 года дела № А09-7967/2012,            № А09-7968/2012, № А09-7974/2012, № А09-7970/2012, № А09-7972/2012,                         № А09-7965/2012, № А09-7966/2012 были объединены с делом № А09-7975/2012 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением новому делу                             № А09-7975/2012.

До рассмотрения спора по существу ООО «МПСИ-СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета Поденок Н.Е., Жидкова В.В., Жидковой Г.В., Жидковой Е.С.  

Определением суда от 11.02.2013 в удовлетворении ходатайства отказано. Судебный акт мотивирован тем, что с учетом заявленных исковых требований решение суда не может повлиять на права и обязанности третьих лиц.

В жалобе заявитель ссылается на то, что Поденок Н.Е. являлась участником общества на момент  совершения оспариваемых сделок.  Указывает, что права  остальных участников Общества Жидкова В.В., Жидковой Г.В., Жидковой  Е.С.  могут быть затронуты  будущим решением по делу.

Изучив доводы  апелляционной жалобы,   Двадцатый арбитражный апелляционный суд  считает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 3.1 статьи 51 Кодекса предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Правовое положение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и их вступление в дело определены в статье 51 Кодекса.

Так, согласно названной правовой норме третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. После разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Заявитель обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета Поденок Н.Е., Жидкова В.В., Жидковой Г.В., Жидковой Е.С.  указал только на факт обладания ими статуса участников общества, в связи с чем по его мнению,  решение напрямую затрагивает их права и интересы.

Вместе с тем из материалов дела следует, что рассматриваемый спор касается исключительно отношений между ООО «ДАР –Строй» и акционера – Ганеева Алексея Юрьевича.

Оснований для привлечения к участию в деле отдельных акционеров, не имеется, так как решение суда первой инстанции по существу спора о признании сделки займа, заключенной между ООО «ДАР-Строй» и ООО «МПСИ-Строй» недействительной не может быть самостоятельным основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей у Поденок Н.Е.,  Жидкова В.В., Жидковой Г.В., Жидковой Е.С.   по отношению к истцу или ответчику.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле является не обязанностью, а правом суда.

Поскольку факт наличия статуса участника Общества сам по себе не влечет безусловной необходимости расширения состава лиц, участвующих в настоящем деле, а конкретные права и интересы Поденок Н.Е., Жидкова В.В., Жидковой Г.В.,                        Жидковой Е.С.,  которые будут затронуты в результате принятия решения по данному делу, заявителем жалобы не указаны, суд первой инстанции обоснованно посчитал ходатайство о привлечении их к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного  оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

При обжаловании определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  уплата государственной пошлины Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2013 по делу                              № А09-7975/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                               И.Г. Сентюрина

Судьи

                               М.В. Токарева

                               Л.А. Юдина