Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2013 по делу n А54-6336/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А54-6336/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  24.03.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Королёвой А.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Рязань Монолит» (г. Рязань, ОГРН 1106230000920, ИНН 6230069495), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Монолит»      (г. Рязань, ОГРН 1056204074618, ИНН 6234021342), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев вопрос по принятию дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А54-6336/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рязань Монолит» (далее –                     ООО «Рязань Монолит») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») о взыскании неустойки в размере 1 601 037 рублей 98 копеек.

Решением от 08.11.2012 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2012 по делу № А54-6336/2012 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходов.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Поскольку при вынесении постановления от 12.02.2013 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений, предусмотренных статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об оспаривании сделок составляет 2 000 рублей.

Как видно из материалов дела, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 ООО «Монолит» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, но на срок, не превышающий 1 год.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказано, а также то обстоятельство, что при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО «Монолит» надлежит в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (г. Рязань,                  ОГРН 1056204074618, ИНН 6234021342) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Мордасов

И.Г. Сентюрина

М.В. Токарева