Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А68-6216/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone],

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело   №  А68-6216/2012

Резолютивная часть  постановления объявлена 03.04.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  10.04.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Юдиной Л.А. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Королевой А.А.,  при участии в судебном заседании от временного управляющего Белобрагиной Н.Б. – Гаврилушкиной Г.И. (доверенность от 14.01.2013), в отсутствие иных лиц участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества  «Суворовская нить» (Тульская область, г. Суворов, ИНН 7133005956, ОГРН 1027103470514) Белобрагиной Н.Б. на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2013 по делу № А68-6216/2012 (судья Катухов В.И.), установил следующее.

 Закрытое акционерное общество «Суворовская нить» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2012 в отношении ЗАО «Суворовская нить» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Белобрагина Наталья Борисовна.

В газете «Коммерсантъ» от 24.11.2012 № 223 временным управляющим произведена публикация о введении наблюдения.

Открытое акционерное общество «Тулаэнергосбыт» (далее – кредитор) 20.11.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения от 14.01.2013) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Суворовская нить» требований в сумме 1 075 709 рублей 32 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 022 260 рублей 25 копеек, проценты в сумме 47 449 рублей 07 копеек, расходы по госпошлине в сумме                       6 тысяч рублей.

Определением суда от 12.02.2013 требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции установил требования кредитора в сумме 1 071 709 рублей 33 копейки. В остальной части требований (расходы по госпошлине в сумме 4 тыс. руб) отказал, мотивируя свой отказ тем, что расходы по государственной пошлине по решениям от 26.09.2012 и 17.07.2012 в сумме 4 тысяч рублей являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Суворовская нить».

В апелляционной жалобе временный управляющий просит определение суда от 12.02.2013 отменить. Обосновывая свою позицию, заявитель указывает, что ЗАО «Суворовская нить» после принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом (16.07.2012) продолжало производить погашение реестровой задолженности перед ОАО Тулаэнергосбыт», в то время как денежные средства надлежало направить на погашение текущей задолженности. По мнению временного управляющего, в реестр требований кредиторов ЗАО «Суворовская нить» подлежат включению требования ОАО «Тулаэнергосбыт» в размере 1 375 518 рублей 50 копеек, сумма процентов в размере 47 449 рублей 07 копеек и государственная пошлина в размере 2 тысяч рублей.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявленных требований кредитором представлены следующие документы: решения Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2012 по делу №А68-6854/12, от 17.07.2012 по делу № А68-4525/12, от 16.05.2012 по делу № А68-3319/12, исполнительные листы Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 по делу № А68-6854/12, от 21.08.2012 по делу № А68-4525/12, от 18.06.2012 по делу №А68-3319/12, счета-фактуры.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2012 по делу № А68-3319/12 с ЗАО «Суворовская нить» в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» взыскано: долг в сумме 190 046 руб. 59 коп., проценты в сумме 28 991 руб. 71 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2012 по делу № А68-4525/12 с ЗАО «Суворовская нить» в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» взыскано: основной долг в сумме 1 122 857 руб. 53 коп., проценты в сумме 16 861 руб. 04 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2012 по делу №А68-6854/12 с ЗАО «Суворовская нить» в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» взыскано: основной долг в сумме 664 811 руб. 98 коп., неустойка в сумме 1 596 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. Как поясняет заявитель, задолженность ЗАО «Суворовская нить» (с учетом частично оплаты) составила: основной долг в сумме 1 022 260 руб. 25 коп., проценты в сумме 47 449 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. Заявителем в материалы дела представлена расшифровка оплаты ЗАО «Суворовская нить» задолженности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно решению Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2012 по делу           № А68-6854/12 с ЗАО «Суворовская нить» в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт», в том числе взыскано 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Согласно решению Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2012 по делу           № А68-4525/12 с ЗАО «Суворовская нить» в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт», в том числе взыскано 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Указанные решения Арбитражного суда Тульской области вступили в законную силу 30.10.2012 и 21.08.2012 соответственно.

Заявление ЗАО «Суворовская нить» о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству определением от 16.07.2012.

Таким образом, с учетом положений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования ОАО «Тулаэнергосбыт» по расходам по госпошлине в общей сумме 4 000 руб. по вышеуказанным решениям являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Суворовская нить». С учетом положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд обоснованно признал требования                                ОАО «Тулаэнергосбыт» обоснованными частично в сумме 1 071 709 руб. 32 коп., в том числе основной долг в сумме 1 022 260 руб. 25 коп., проценты в сумме 45 852 руб. 75 коп., неустойка в сумме 1 596 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы, о том, что в реестр требований кредиторов ЗАО «Суворовская нить» подлежат включению требования ОАО «Тулаэнергосбыт» в размере 1 375 518 рублей 50 копеек, сумма процентов в размере 47 449 рублей 07 копеек и государственная пошлина в размере 2 тысяч рублей (сумма больше, чем заявлено кредитором), поскольку  кредитор погашал задолженность после того, как суд принял к своему производству заявление о признании должника банкротом, и эти суммы должны быть направлены на погашение текущей задолженности.

Подробный расчет суммы долга приведен  кредитором в уточненном заявлении        (л.д. 54) со ссылками на счета-фактуры, платежные документы, решения судов,  также имеющиеся в материалах дела и подтверждающие этот расчет (размер заявленных требований). Вся сумма задолженности возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом (до 16.07.2012). Именно данное обстоятельство в соответствии со статьями 4, 5 Закона о банкротстве позволяет квалифицировать данные требования, как подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитором  не заявлялось требование о включении в реестр требования в размере 1 375 518 рублей 50 копеек. В силу положений статей 4, 41, 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований заявленных требований является прерогативой заявителя, при этом, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 12 февраля 2013 года по делу                    № А68-6216/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                     Л.А. Юдина

                                                                                                                                Е.И. Можеева