Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А68-4991/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

 Дело № А68-4991/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Каструбы М.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Никишкиной И.Ю., при участии от истца – Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (ИНН 7107099179, ОГРН 1077107000596) – представителя Воскресенской С.Ю.  (доверенность от 21.03.2013), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ИНН 3664045004,  ОГРН 1023602242322) – представителя Сурмина С.А. (доверенность от 20.07.2012 № 77), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБСЕРВИС» (ИНН 3231001818,                            ОГРН 1023201042182) и  третьего лица – Государственного учреждения Тульской области «Тулаупрадор», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 по делу  № А68-4991/12 (судья Литвинов А.В.), установил следующее.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (далее – ООО «Инжсервис», первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБСЕРВИС» (далее – ООО «АГРОСНАБСЕРВИС», второй ответчик) о расторжении государственного контракта, взыскании с первого ответчика штрафных санкций в сумме                                        99 343 рубля 31 копейки, пени – в сумме 705 337 рублей 56 копеек, при недостаточности денежных средств у первого ответчика взыскании со второго ответчика штрафа и пени в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом,   ООО «Инжсервис» обратилось с апелляционной  жалобой,  которая определением от 20.12.2012 принята Двадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что  срок выполнения работ по спорному государственному контракту не относится к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Считает, что истец не привел никаких доказательств, что  представленные                   ООО «Инжсервис»  во исполнение государственного контракта  паспорта невозможно использовать по назначению.

Считает несоразмерным размер  взысканных пени и штрафов.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд сторонами по настоящему делу представлен подлинник мирового соглашения от 10.04.2013, подписанный между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области, обществом с ограниченной ответственностью «Инжсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис».

В судебном заседании представители Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.04.2013.

От ООО «Агроснабсервис» поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.04.2013 в его отсутствие.

От государственного учреждения Тульской области «Тулаупрадор» возражений не поступало.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон: от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области – министром транспорта и дорожного хозяйства Тульской области Куцуровым О.Ф., полномочия которого подтверждаются распоряжением  Губернатора Тульской области от 19.03.2013 № 89-рг, от общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» – директором Колупаевым А.В., полномочия которого подтверждаются протоколом общего собрания участников от 14.05.2012 б/н и приказом от 15.05.2012 № 35-О, от общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис»  – представителем Кривцовым А.Н., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 09.04.2013 № 11/04.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с пунктом  1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту  4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141  АПК РФ и Налогового кодекса Российской Федерации  ООО «Инжсервис» подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за подачу   апелляционной жалобы в размере   1 тыс. рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области  от  08.11.2012 года по делу                                   № А68-4991/2012 отменить.

Производство по делу  № А68-4991/2012 прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 10.04.2013, заключенное между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (далее – истец), обществом с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (далее – ответчик-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис» (далее – ответчик-2) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области в Арбитражный суд Тульской области иска о расторжении государственного контракта                                                   № 0166200000111000680-0057297-01 от 15.08.2011, взыскании суммы штрафных санкций в размере 99 343 (Девяносто девять тысяч триста сорок три) рубля 31 копейка и пени в размере 705 337 (Семьсот пять тысяч триста тридцать семь) рублей 56 копеек к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис ».

2. Стороны договорились, что в соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик-1:

2.1. Производит доработку комплекса работ по диагностике мостов и путепроводов на автодорогах Тульской области в 2011 году в соответствии с условиями государственного контракта № 0166200000111000680-0057297-01 от 15.08.2011, заданием (приложение № 1), утвержденной сметой (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего государственного контракта и в срок до 10.07.2013, включая срок на выявление возможных замечаний в ходе проведения проверки паспортов мостов главным специалистом мостовой группы и искусственных сооружений производственного отдела Государственного учреждения Тульской области «Тулаупрадор», представляет с сопроводительным письмом в Государственное учреждение Тульской области «Тулаупрадор» паспорта мостов, в количестве 25 штук.

2.2. Представляет с сопроводительным письмом в Государственное учреждение Тульской области «Тулаупрадор» паспорт моста через реку Осетр на км 6+700 автодороги Венев-Матвеевка до 15.08.2013 для проведения проверки.

2.3. В случае выявления замечаний в ходе проведения проверки паспортов мостов главным специалистом мостовой группы и искусственных сооружений производственного отдела Государственного учреждения Тульской области «Тулаупрадор» по письменному требованию устраняет все замечания в течение 15 рабочих дней.

2.4. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения, в том числе, нарушения срока сдачи паспортов мостов, установленного пунктом 2.1. настоящего мирового соглашения, выплачивает штраф в размере 804 680 (Восемьсот четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 87 копеек в добровольном порядке в течение пяти рабочих дней по следующим реквизитам:

ИНН 7107099179, КПП 710701001

УФК по Тульской области (Департамент финансов Тульской области Департамент

транспорта и дорожного хозяйства Тульской области)

БИК 047003001

р\с 40201810900000100005

Лицевой счет: 02662011640 ГРКЦ ГУ БАНКА России по Тульской области г. Тула.

2.5. Не требует оплаты за выполненные работы по государственному контракту                № 0166200000111000680-0057297-01 от 15.08.2011.

3. Стороны договорились, что в соответствии с настоящим мировым соглашением истец:

3.1. Отказывается от требования о расторжении государственного контракта                  № 0166200000111000680-0057297-01 от 15.08.2011  в полном объеме.

3.2. Отказывается от взыскания суммы штрафных санкций с ответчика-1 в размере 99 343 рублей 31 копейки и пени в размере 705 337 рублей 56 копеек,                                       всего 804 680 рублей 87 копеек.

3.3. Отказывается от требований о взыскании штрафных санкций и пени с ответчика-2 в полном объеме.

3.5. В случае нарушения ответчиком-1 условий настоящего мирового соглашения, в том числе невыплаты штрафа в соответствии с пунктом 2.4. настоящего мирового соглашения, вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

При невыполнении ответчиком-1 пунктов 2.1 – 2.3 настоящего мирового соглашения, контракт считается расторгнутым со следующего календарного дня с момента получения ответчиком-1 уведомления от истца о расторжении контракта в письменной форме.

При этом, такое расторжение государственного контракта приравнивается к расторжению государственного контракта в судебном порядке в связи с существенным нарушением условий контракта и является основанием в силу статьи 19 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд» для внесения ООО «Инжсервис» в реестр недобросовестных поставщиков.

4. Настоящее мировое соглашение считается исполненным с момента подписания истцом и ответчиком-1 акта приема-передачи всех паспортов мостов.

5. Акт приема-передачи паспортов мостов подписывается после получения истцом заключения главного специалиста мостовой группы и искусственных сооружений производственного отдела ГУ ТО «Тулаупрадор» о соответствии паспортов мостов условиям государственного контракта № 0166200000111000680-0057297-01 от 15.08.2011.

6. При предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей принудительному исполнению подлежит пункт 2.4. настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис»                      (ИНН 3664045004,  ОГРН 1023602242322) из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи  275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова

М.В. Каструба

Е.В. Рыжова